Решение по делу № 2-437/2017 от 21.12.2016

Дело № 2-437/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 07 февраля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой <данные изъяты> к ООО «Строй-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате больничных листов, пособия как вставшей на учет в ранние сроки беременности, задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, по оплате отпуска по беременности и родам, денежной компенсации за задержку выплаты сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потапова С.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику ООО «Строй-Альтернатива».

В судебном заседании установлено, что стороны – истец Потапова С.А. и представитель ответчика ООО «Строй-Альтернатива», не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 24 января 2017 года, 31 января 2017 года и 07 февраля 2017 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 24 января 2017 года, 31 января 2017 года и 07 февраля 2017 года.

Представитель третьего лица ГУ – Волгоградское региональное отделение ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Потаповой С.А. к ООО «Строй-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате больничных листов, пособия как вставшей на учет в ранние сроки беременности, задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, по оплате отпуска по беременности и родам, денежной компенсации за задержку выплаты сумм, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потаповой <данные изъяты> к ООО «Строй-Альтернатива» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате больничных листов, пособия как вставшей на учет в ранние сроки беременности, задолженности по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска, по оплате отпуска по беременности и родам, денежной компенсации за задержку выплаты сумм, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко