Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2013 ~ М-900/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-937/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

20 июня 2013 года

Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Раскольцеву Михаилу Сергеевичу, Журавлеву Максиму Сергеевичу и Раскольцевой Анне Юриевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13.09.2012 года между истцом и ИП Раскольцевым М.С. заключен кредитный договор № 134075-1419-810-12-И о предоставлении последнему кредита в сумме 300 000 рублей с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 14.09.2015 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,083% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом-неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей уплате (п.9.1 договора). В соответствии с п.6.4.1 договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства были предоставлены заемщику согласно мемориальному ордеру № 1010674107 от 13.09.2012 г. Пунктом 6.1.1, 6.4.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 30.05.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 296 483 руб. 67 коп., из них : основной долг- 267 829 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом-21 929 руб. 16 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 393 руб.38 коп., пени по просроченному основному долгу- 2369 руб.72 коп., пени по просроченным процентам- 3961 руб. 98 коп. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Журавлева М.С. (договор поручительства № 134075-1419-810-12-И-ДП-1 от 13.09.2012 г.), Раскольцевой А.Ю. (договор поручительства № 134075-1419-810-12-И-ДП-2 от 13.09.2012 г.) В соответствии со статьями 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор №№ 134075-1419-810-12-И от 13.09.2012 г. и взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2013 г. в сумме 296 483 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6164 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик- Журавлев М.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики- Раскольцев М.С., Раскольцева А.Ю. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из копии кредитного договора № 134075-1419-810-12-И от 13.09.2012 г. следует, что истец предоставляет Заемщику – индивидуальному предпринимателю Раскольцеву М.С. кредит на приобретение иммобилизованных активов в сумме 300 000 рублей на срок по 14.09.2015 г. под 0,083% в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплату кредитору в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 6.1.1, 6.4.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. В соответствии с пунктом 9.1 договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и /или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Сумму в размере 300 000 рублей истец перечислил на расчетный счет Раскольцева М.С., что подтверждается копией мемориального ордера № 1010674107 от 13.09.2012 г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30.05.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 296 483 руб. 67 коп., из них : основной долг- 267 829 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом-21 929 руб. 16 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом- 393 руб.38 коп., пени по просроченному основному долгу- 2369 руб.72 коп., пени по просроченным процентам- 3961 руб. 98 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, с Раскольцева М.С. подлежит взысканию в пользу истца 296 483 руб. 67 коп.

Поручителями Раскольцева М.С. в соответствии с копиями договоров поручительства № 134075-1419-810-12-И-ДП-1 от 13.09.2012 г. и № 134075-1419-810-12-И-ДП-2 от 13.09.2012 г. являются Журавлев М.С. и Раскольцева А.Ю. В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, сумма задолженности в размере 296 483 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ИП Раскольцевым М.С. обязательств по внесению платежей за предоставленный ему кредит, истец не получал денежные средства, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора, нарушения условий договора со стороны ответчика следует считать существенными, а исковые требования о расторжении кредитного договора № 134075-1419-810-12-И от 13 сентября 2012 года, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем Раскольцевым М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в долевом порядке в возмещение расходов по уплате госпошлины 6164 руб. 84 коп.( 296 483 руб.67 коп.- 200 000 рублей)х1%+ 5200 руб.), а именно по 2054 руб. 95 коп.(6164 руб.84 коп.: 3) с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к индивидуальному предпринимателю Раскольцеву Михаилу Сергеевичу, Журавлеву Максиму Сергеевичу и Раскольцевой Анне Юриевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 134075-1419-810-12-И от 13 сентября 2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Раскольцевым Михаилом Сергеевичем.

Взыскать с Раскольцева Михаила Сергеевича, Журавлева Максима Сергеевича, Раскольцевой Анны Юриевны в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности в размере 296 483 ( двести девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 67 коп.

Взыскать с Раскольцева Михаила Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 95 коп.

Взыскать с Журавлева Максима Сергеевича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 95 коп.

Взыскать с Раскольцевой Анны Юриевны в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в возмещение расходов по уплате госпошлины 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья