Решение по делу № 2-597/2021 ~ М-79/2021 от 26.01.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    ФИО7

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 получил от истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей и 189000 рублей, а всего в размере 339000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанными ответчиком. В расписках указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств. В указанный срок ФИО3 денежные средства не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное в его адрес, ответчик не ответил. Общая сумма размера процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 16914 рублей 93 копеек. На основании изложенного, ФИО2 вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, в котором, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по распискам в размере 339000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 16914 рублей 93 копеек, а также государственную пошлину.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Место пребывания ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 4). При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке установлен как – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 189000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 5). При этом, срок исполнения обязательства в данной расписке установлен как – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанным распискам ФИО3 не погашена, в связи с чем, заявленное ФИО2 требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательства в расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету представленному суду ФИО2 сумму процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 386 дней в размере 7927 рублей 19 копеек.

Суд считает данный расчет законным и математически верным.

По расчету представленному суду ФИО2 сумму процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитывает следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где начислены проценты за 355 дней в размере 8987 рублей 74 копеек.

Суд считает данный расчет законным и математически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 6759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, сумму долга по расписке от     ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проценты на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8987 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, государственную пошлину в размере 6759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      А. А. Копаев