Решение по делу № 2-4208/2015 ~ М-3074/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-4208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                 10 июля 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Г.А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако Г.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 81 143 рубля 71 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Истец Национальный банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Г.А.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривала сумму основного долга, ходатайствовала о снижении процентов и штрафных санкций.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и Г.А.В. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, изложенными в Заявлении (л.д.<данные изъяты>), процентная ставка по кредиту установлена <данные изъяты>% годовых. В заявлении о предоставлении кредита Г.А.В. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.

Условие о размере процентов за пользование кредитом согласовано сторонами при заключении сделки, не оспорено и не признано судом недействительным. Одностороннее волеизъявление заемщика не может являться основанием для изменения условий сделки. Учитывая изложенное, основания для уменьшения суммы задолженности по процентам отсутствуют.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Г.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиком в сумме основного долга 51 894 рубля 13 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20 909 рублей 16 копеек, процентов на просроченный долг в размере 3 140 рублей 42 копейки. Учитывая изложенное, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом начислена плата за пропуск платежей (штраф) в размере 5 200 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что заявленный размер платы за пропуск платежей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до 1 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 508 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 76 943 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 894 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 909 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 140 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 508 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░