Приговор по делу № 1-188/2013 от 30.08.2013

                                                                                         №1-188/2013                      

П Р И Г О В О Р

                     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 сентября 2013г.                  г. Камызяк Астраханская область                                                            

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимова Э.С.

защитника в лице адвоката Назарова В.Н.,

подсудимой Сосниной О.В.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сосниной О.В.,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соснина О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно фотоаппарата марки «PanasonicLumix», модель <данные изъяты>, с целью личной наживы, подошла к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где через две входные калитки запертые на деревянные вертушки и металлические крючки предварительно открыв их зашла во двор. После чего, Соснина О.В., увидев, что входная дверь жилого дома заперта на навесной замок, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошла к входной двери летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, и находясь во дворе домовладения через москитную сетку увидела в помещении летней кухни фотоаппарат марки «PanasonicLumix», модель <данные изъяты>, лежащий на кухонном столе.

Убедившись, что ее действия не наблюдаются посторонними лицами, Соснина О.В. в осуществлении задуманного, через незапертую дверь незаконно проникла вовнутрь летней кухни, являющимся помещением, расположенной по адресу: <адрес>, откуда с кухонного стола тайно похитила фотоаппарат марки «PanasonicLumix», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО5.

С похищенным имуществом Соснина О.В., вышла из помещения вышеуказанной кухни и отнесла его домой к своей знакомой ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, где спрятала, а в последствии данным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сосниной О.В., потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.        

           Подсудимая Соснина О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив телефонограмму потерпевшей ФИО5 не возражавшей, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, защитника Назарова В.Н. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сосниной О.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Соснина О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

    Вина подсудимой в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Сосниной О.В. квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию, данную органами предварительного следствия, поддержал.

Суд, действия подсудимой Сосниной О.В. квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Сосниной О.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристики представленной участковым УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО6 (л.д.43), Соснина О.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.47).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Сосниной О.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>

      Отягчающих наказание Сосниной О.В. обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Сосниной О.В. суд, приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть условно.

         Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 УК РФ.

         При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, полагает необходимым фотоаппарат марки «PanasonicLumix», модель <данные изъяты> в чехле находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Соснину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сосниной О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

     Обязать Соснину О.В. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль за осужденной на специализированный государственный орган.

           Меру пресечения Сосниной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «PanasonicLumix», модель <данные изъяты> в чехле находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - вернуть по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

         Судья                                                                                             Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2013