Приговор по делу № 1-280/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-280-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Радыгина П.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИЛИМОНОВА Д.А., ... судимого:

12 августа 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 2 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Филимонов направлен отбывать наказание в места лишения свободы. Освобожденного на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней.

15 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 2 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дата Филимонов, используя сотовый телефон Т., около 19 час. 30 мин. договорился с помощью интернет-приложения «...» с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства.

В этот же день Филимонов, в торговом павильоне по адресу: Адрес, перевел оплату за наркотическое средство неустановленному лицу на киви-кошелек в сумме ... руб.

В 20 час. 30 мин. этого же дня Филимонов, реализуя свой умысел, согласно полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, пришел в первый подъезд Адрес, где из тайника забрал, незаконно приобретя, наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,481 г, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство Филимонов незаконно хранил при себе в кармане одежды.

Дата около 21-30 час. Филимонов был задержан сотрудниками полиции в квартире К., по адресу: ..., где указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Филимоновым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Филимоновым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, ..., оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, принимая во внимание, что судимость Филимонова от 12 августа 2009 года Индустриального районного суда г. Перми по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на момент совершения данного преступления не погашена.

Принимая во внимание, что Филимонов судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района от 15 декабря 2015 года, суд назначает ему на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, сохранении условного осуждения по приговру от 15 декабря 2015 года, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство, наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон оставлению К., буклет – хранению при деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИМОНОВА Д.А. признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 15 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 15 декабря 2015 года и назначенного наказания, назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания с 14 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми с 10 ноября 2015 года по 15 декабря 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филимонову Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон оставить К., буклет – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –