Решение по делу № 2а-1561/2017 от 16.02.2017

Дело № 2а-1561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Панковой И.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прищепа ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Прищепа А.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представителем административного истца к материалам дела приобщено заявление Прищепа А.И. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, где указано в том числе, что последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по административному делу по административному иску Прищепа А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным принять отказ от иска прищепа А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 138, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ от иска Прищепа ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по иску Прищепа ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья          И.А. Панкова