Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5491/2016 ~ М-4258/2016 от 29.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Т.П. к Столба К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, на основании договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Т.П. обратился с иском к Столба К.Г. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2015г. между КПК СФ «Мигзайм» и Комиссаровой Т.П. заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которого все права требования по договору денежного займа № от 26.04.2013г., заключенный между КПК СФ «Мигзайм» и Столба К.Г., переходят к Комиссаровой Т.П. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства вернуть полученные им денежные средства в размере 8000 руб. в срок до 10.05.2013г. (п.1.1; п.1.3. договора займа), уплатив за период пользования проценты в размере 2,0% в день (п.2.2. договора займа). Сумма процентов за период с 26.04.2013г. по 30.04.2015г. составляет: 8000х2% (в день)х 734 (дн.) = 117440 руб. Кроме того, п. 2.9 договора займа предусмотрен уплата неустойки в размере 4% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 11.05.2013г. по 30.04.2015г. составляет: 8000х4% (в день)х 719 (дн.) =230080 руб. До настоящего времени денежных выплат ответчик не производила. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Столба К.Г. сумму основного долга по договору займа № от 26.04.2013г. в размере 8000 руб., проценты в размере 117440 руб., неустойку (пени) в размере 230080 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6770 руб. 20 коп. Кроме того, истец просит в резолютивной части решения указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 2% в день - 160 руб., указать в резолютивной части решении о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, что составляет 4 % в день - 320 руб.

Истец Комиссарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежаще, обеспечил явку своего представителя

Представитель истца Сулейманова Ю.Р. (доверенность от 31.03.2016г.) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежаще, ранее в судебном заседание исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Столба К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Как видно из материалов дела, 26.04.2013 между КПК СФ «Мигзайм» и Столба Т.П. заключен договор займа № на сумму 8000 рублей на срок до 10.05.2013г. В этот же день 30.04.2013г. Столба Т.П. выдана сумма в размере 8000 руб., что подтверждается п.3 Договора займа, факт подписания договора подтверждает факт передачи денежных средств.

Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено взыскание процентов в размере 2% в день от суммы займа. Сумма процентов за период с 26.04.2013г. по 30.04.2015г. составляет: 8000х2% (в день)х 734 (дн.) =117440 руб.

Кроме того, п. 2.9 договора займа предусмотрен уплата неустойки в размере 4% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 11.05.2013г. по 30.04.2015г. составляет: 8000х4% (в день)х 719 (дн.) =230080 руб.

Между тем, в установленный договором срок 10.05.2013г. основная сумма долга, не была возвращена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет: 8000 руб. сумма основного долга, 117440 руб.– проценты, 230080 руб. – неустойка (пени).

Сумма задолженности по договору займа, представленная истцом, рассчитана правильно и является арифметической верной. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

30.04.2015г. между КПК СФ «Мигзайм» и Комиссаровой Т.П. заключен договор уступки прав (Цессии) №, согласно которому КПК СФ «Мигзайм» уступил Комиссаровой Т.П. право требования по договору денежного займа № от 30.04.2013г., заключенный между КПК СФ «Мигзайм» и Комиссаровой Т.П.

Кроме того, истцом заявлены требования об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 1% в день - 160 руб., о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств, что составляет 4 % в день -320 руб.

При этом взыскание процентов на будущее время, без определения конкретной суммы, будет создавать трудности при исполнении такого решения, поскольку при частичном погашении задолженности будет изменяться сумма, на которую подлежат начислению проценты, а также периоды, за которые они начисляются. Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, начало периода истцом не указано, по день фактической уплаты долга. Одновременно с этим суд считает необходимым отметить, что истец будет не лишен права впоследствии обратиться с данными исковыми требованиями.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг: за составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6770 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комиссаровой Т.П. к Столба К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, на основании договора уступки права требования, удовлетворить частично.

Взыскать со Столба К.Г. в пользу Комиссаровой Т.П. сумму задолженности по договору займа № от 26.04.2013, а именно: сумму основного долга – 8000 руб. 00 коп., проценты по договору – 117440 руб., пени – 230080 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6770 руб. 20 коп.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.В. Левицкая