Постановление по делу № 1-83/2021 от 15.01.2021

УД № 1-83/2021

УИД № 54RS0012-01-2021-000079-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

обвиняемого Козлова С.С.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Танеевой М.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании заявление потерпевших ФИО6 и ФИО7 о прекращении уголовного дела при проведении предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Козлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

1 эпизод.

В период с 01.06.2019 г. по 18.06.2019 г. около 21 час. ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов С.С. и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, находились с северной стороны от <адрес>, где увидели металлический гараж, принадлежащий ФИО6, расположенный с северо-западной стороны от указанного дома.

В указанное время ФИО1 предложил Козлову С.С. и ФИО2 совершить кражу каких-либо вещей из указанного гаража, на что Козлов С.С и ФИО2 согласились, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, при этом ФИО1, Козлов С.С. и ФИО2 договорились, что кражу имущества из гаража будут совершать на следующий день ночью, и предварительно распределили между собой роли, а именно: несовершеннолетний ФИО1 должен взять с собой инструменты, с помощью которых вскрыть гараж, а также матерчатые перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следы рук.

В осуществление совместного преступного умысла ФИО1 взял из дома ножовку по дереву и топор, после чего ФИО1, Козлов С.С. и ФИО2 в период с 01.06.2019 г. по 18.06.2019 г. с 23 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. подошли к металлическому гаражу ФИО6, расположенному с северо-западной стороны <адрес>, где ФИО1 согласно предварительной договоренности с помощью пилы и топора стал ломать стену гаража с тыльной стороны с целью незаконного проникновения, а ФИО2 и Козлов С.С. стояли возле гаража и наблюдали, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними, а в случае опасности обнаружения их действий подать сигнал ФИО1

С помощью пилы и топора ФИО1 выломал проем в тыльной стенке гаража и через указанный проем незаконно проник в помещение гаража, после чего ФИО1, Козлов С.С. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, зная, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из гаража имущество ФИО6

ФИО1 через сделанный проем в стене гаража передавал Козлову С.С. и ФИО2 похищаемое имущество, которое последние принимали снаружи гаража: моток медного кабеля двухжильный сечением 2,5 мм. длиной 10 м. стоимостью 500 руб., велосипед «Урал» стоимостью 1000 руб., палатку двухместную из материала «защитного» цвета стоимостью 1000 руб., ледобур светлого цвета стоимостью 500 руб., фонарь аккумуляторный железнодорожный светлого цвета стоимостью 500 руб., пусковое зарядное устройство для машины стоимостью 1500 руб. После чего через тот же проем ФИО1 покинул гараж, указанные лица совместно сложили похищенное имущество в мешки и скрылись с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.

2 эпизод.

В период с 01.06.2019 г. по 18.06.2019 г. с 20 час. до 21 час. Козлов С.С. и ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, находились с северной стороны от <адрес>, где увидели металлический гараж, принадлежащий ФИО6, расположенный с северо-западной стороны от указанного дома.

В указанное время ФИО2 предложил Козлову С.С. совершить кражу каких-либо вещей из указанного гаража, на что Козлов С.С. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, при этом Козлов С.С. и ФИО2 предварительно распределили между собой роли, а именно: ФИО2 проникнет в сделанный ФИО1 в ночное время при совершении ими ранее тайного хищения имущества из гаража ФИО6 проем, а Козлов С.С. будет стоять возле гаража и наблюдать, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними, а в случае опасности обнаружения их действий подать сигнал ФИО2

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Козлов С.С. и ФИО2 в период с 01.06.2019 г. по 18.06.2019 г. с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. подошли к металлическому гаражу ФИО6, расположенному с северо-западной стороны <адрес>, и согласно предварительной договоренности ФИО2 направился к проему в тыльной стенке гаража с целью незаконного проникновения, а Козлов С.С. стоял возле гаража и наблюдал, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними, чтобы в случае опасности обнаружения их действий подать сигнал ФИО2

Через указанный проем ФИО2 незаконно проник в помещение гаража и, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым С.С., зная, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из гаража автомобильную магнитолу «Сони» серого цвета стоимостью 1000 руб., принадлежащую ФИО6, которую ФИО2 через сделанный проем в стене гаража передал Козлову С.С., после чего через тот же проем ФИО2 вылез из гаража, и указанные лица скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 1000 руб.

3 эпизод.

19.06.2019 г. в вечернее время ФИО1, в отношении которого уголовное дело прекращено постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, проходил мимо гаражей <адрес>, где увидел возле гаража, принадлежащего ФИО7, автомобиль <данные изъяты>, у которого был открыт багажник, в котором находились рыболовные удочки, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из гаража ФИО7

19.06.2019 г. в вечернее время ФИО1 предложил Козлову С.С. совершить кражу вещей из указанного гаража, на что Козлов С.С. согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, при этом они договорились, что кражу имущества из гаража будут совершать ночью и предварительно распредели между собой роли, а именно: Козлов С.С. возьмет с собой инструменты - ножовку по дереву и гвоздодер, с помощью которых сломает стену гаража, а несовершеннолетний ФИО1 возьмет матерчатые перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следы рук.

     Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и Козлов С.С. в период с 01 час. до 05 час. 20.06.2019 г. пришли к гаражу, принадлежащему ФИО7, расположенному в <адрес>, где согласно предварительной договоренности с помощью ножовки и гвоздодера вдвоем в стене гаража с тыльной стороны сделали проем, через который ФИО1 незаконно проник в помещение гаража, а Козлов С.С. остался возле проема.

После чего Козлов С. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, зная, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из гаража тайно похитили из гаража имущество ФИО6 Через сделанный в стене гаража проем ФИО1 передавал Козлову С.С. похищаемое имущество, которое последний принимал снаружи гаража: удочку пластиковую зеленую стоимостью 50 руб., удочку пластиковую темного цвета стоимостью 100 руб., удочку пластиковую темного цвета стоимостью 50 руб., удочку пластиковую темного цвета стоимостью 50 руб., удочку пластиковую серого цвета стоимостью 50 руб., компрессор автомобильный в чехле «Торнадо» 150 Вт стоимостью 500 руб., резиновую лодку «Уфимка» темно-зеленого цвета в чехле коричневого цвета стоимостью 3000 руб., ведро на 5 л. стоимостью 50 руб., металлическую кастрюлю емкостью 5 л. стоимостью 250 руб., палатку двухместную светлого цвета в синем чехле стоимостью 200 руб., блесны для удочки металлические стального цвета – 11 шт. по 1 руб. за штуку общей стоимостью 11 руб., набор крючков рыболовных из 20 шт. общей стоимостью 100 руб., садок для рыбы стоимостью 100 руб. После чего через тот же проем ФИО1 выбрался из гаража, указанные лица совместно сложили похищенное имущество в мешки, и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 4511 руб.

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.С. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.С. по 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, указавших (каждый), что с обвиняемым примирились, Козлов С.С. полностью загладил причиненный вред.

Обвиняемый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими ФИО6 и ФИО7

Согласно ст. 15 УК РФ преступления по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ относятся к категории средней тяжести (каждое).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что Козлов С.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевших ФИО6 и ФИО7 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявления потерпевших (от каждого) о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенных преступлений (средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшими; заглаживание вреда потерпевшим, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

Вопрос о вещественных доказательствах был разрешен постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и проведения предварительного слушания обвиняемому Козлову С.С. адвокатами ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Танеевой М.А. оказана юридическая помощь в сумме 1680 руб., 1680 руб., 4032 руб. и 4632 руб., соответственно.

В соответствии с п. 22 Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 г. судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов по результатам предварительного слушания на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Козлову С.С. не избирать.

Вещественное доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 12024 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, Козлову С.С., потерпевшим ФИО6 и ФИО7 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                            А.П. Пушкарева