Решение по делу № 2-2263/2012 ~ М-1901/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-2263/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

ДД.ММ.ГГГГ

дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Своим требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.

    Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

    Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование производится ежемесячно.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 323, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

    В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен.

    Дело рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес.

Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

    Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченного платежа.В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 2 этой статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлено ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответа на требования не последовало со стороны ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи по кредитному договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением Кредитного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин