Постановление по делу № 1-241/2017 от 04.04.2017

1-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

• <.

<адрес> 26 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Сулеймановой M.F., представившей ордер и удостоверение, при секретаре - ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего РД, <адрес> Магистральная, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2011. р 2013 годов рождения, работающего водителем на маршрутном такси, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, следуя на технически исправном автомобиле марки «Еаз-32213» за государственным регистрационным знаком «Н 853 РМ 05 РУС» по <адрес>, в районе <адрес>, нарушив требования п. 10.1 часть 2 Правил дорожного движения РФ, из которых следует, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил наезд на переходившего проезжую часть ФИО5, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени с линейным переломом затылочной кости справа с кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки; множественные ушибы, ссадины головы и конечностей; перелома седалищной кости слева, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд, с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и пояснил, что подсудимый загладил* причиненный ему вред, и какие-либо претензии он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категориям неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними состоялось примирение.

При прекращений* дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых наступили последствия, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Судом установлено, что примирение носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Мур газали ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Л О. Й, й И 4\.

у ^ & if У у. ¦

Председательствующий:""" " \