Приговор по делу № 1-79/2019 от 22.03.2019

дело № 1-79/2019 г. УИД: 26RS0004-01-2019-000274-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Погорелова Е.В., потерпевшего Дебольского С.А., подсудимого Дебольского С.С., защитника подсудимого – адвоката Долбня В.В., представившей удостоверение № 1877 и ордер № н 146023 от 19 апреля 2019 года, при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, согласно постановлению Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Александровского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в доход государства, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения 85 по <адрес> края, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с поверхности деревянной тумбочки, расположенной у восточной стены помещения жилой комнаты летней кухни, во дворе указанного домовладения, <данные изъяты> похитил, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей код 1) №, имей код 2) №, S/N: R28K13W13JJ в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, укомплектованный сим картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, после чего в продолжении своего умысла, проследовал в помещение спальной комнаты жилого дома, где с поверхности трельяжа, у южной стены указанного помещения, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей код: 1) №, имей код 2) №, S/N: RV8K30XSSRV в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей, укомплектованный не представляющими материальной ценности сим картой сотового оператора «МТС» и сим картой сотового оператора «Билайн», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО3 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО6 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом является стоимость похищенных мобильных телефонов на общую сумму 10 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное преступление средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в вводной части приговора, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При определении обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в вводной части приговора, поскольку осуждение за нее признавалось условными, а такие судимости в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ ФИО1 приговорен к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении лица, совершившего в период испытательного срока преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока. Согласно информации, поступившей из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 состоит на учете в указанном филиале, как условно осужденное лицо. При этом сведений о нарушении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, нет.

На основании вышеизложенного, учитывая желание ФИО1 встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей коды: 1) №, 2) №, S/N: RV8K30XSSRV в корпусе золотистого цвета, упаковочную коробка на мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей код 1) №, имей код 2) № и упаковочную коробку на мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей код 1) №, имей код 2) №, мобильный телефон марки «Samsung», модели «J250F», имей код 1) №, имей код 2) №, S/N:R28K13W13JJ – отставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья ФИО7