Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2016 ~ М-1580/2016 от 10.03.2016

                                                                                                   Дело №

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Штукиной Н.В.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с требованием к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20.00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 (собственник ФИО2) и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

    18.12.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

    Страховое возмещение в установленный срок истцу выплачено не было.

    Согласно заключению ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» № от 25.01.2016г. стоимость восстановительного ремонта составляет 62 400 рублей, за заключение истец заплатил 9 090 рублей.

    03.02.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать страховое возмещение в размере 62 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 9090 рублей, почтовые расходы в размере 502 рубля, неустойку в размере 31 824 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 00 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2 030 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 100 рублей, штраф.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 100руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб.

        Представитель ответчика по доверенности ФИО8 требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

        Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО6 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» и выдан страховой полис ЕЕЕ №. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. В установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

        По заключению специалиста ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» № от 25.01.2016г. стоимость восстановительного ремонта составляет 62 400 рублей, за заключение истец заплатил 9 090 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 55 700руб., что подтверждается платежным поручением.

       Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» на сумму 9 000руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 34).

      В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по оплате досудебной экспертизы в размере 9 000руб.

     В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб. и по оплате юридической помощи представителя в размере 6 000руб., снизив заявленные размеры расходов с учетом требований соразмерности и разумности.

     В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 1 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 6 000руб., а всего 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

       В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

       Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ