Решение по делу № 2-686/2014 от 06.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу 2-686/14

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Трахова Р.А., при секретаре Шевцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Западного округа города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО города Краснодара, ЗАО «Бытстрой», ЗАО «Краснодарпроектстрой», ЗАО «Специализированное управление отделочных работ №3» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.В., ФИО5 А.В., ФИО3, ФИО4 обратились в суд к Администрации Западного округа города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО города Краснодара, ЗАО «Бытстрой», ЗАО «Краснодарпроектстрой», ЗАО «Специализированное управление отделочных работ №3», ООО «СМУ – 1» о признании права собственности.

В судебном заседании представитель ответчика - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования города Краснодара заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку считает, что истцами не соблюден досудебный порядок, пояснив, что ими не предоставлены выписки из лицевого счета по месту жительства и отсутствуют справки из юстиции о не участии в приватизации.

В судебном заседании истцы возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просят отказать.

Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела видно, что согласно ответу администрации муниципального образования города Краснодара в адрес ФИО5 С.В. разъяснено, что ими не предоставлена выписка из лицевого счета жилого помещения или из домовой книги с прежних мест жительства, содержащая сведения об их регистрации по месту жительства (месту пребывания) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также отсутствует оригинал справки органа, осуществляющего технический учет жилищного фонда, о наличии либо отсутствии у истцов недвижимого имущества, приобретенного в собственность в порядке приватизации с предыдущих мест жительства.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Западного округа города Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО города Краснодара, ЗАО «Бытстрой», ЗАО «Краснодарпроектстрой», ЗАО «Специализированное управление отделочных работ №3» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: