Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2017 ~ М-177/2017 от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 ноября 2017 года п.Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» ТОП «Муезерский» к Морозову В.А. об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» ТОП «Муезерский» (далее по тексту в т.ч. КПК «Выгозерский») обратился в Муезерский районный суд с исковым заявлением к Морозову В.А. об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц. Истец просит суд обратить взыскание на денежные средства Морозова В.А. находящиеся на страховой части пенсии для погашения взыскания денежных средств на основании исполнительного документа <данные изъяты> о взыскании с Морозова В.А. денежных средств в размере 57313 руб.22 коп., обратить взыскание на денежные средства Морозова В.А. находящиеся на снакопительной части пенсии для погашения взыскания денежных средств на основании исполнительного документа <данные изъяты> о взыскании с Морозова В.А. денежных средств в размере 57313 руб.22 коп.

Однако исковое заявление подлежит возврату, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Истцом КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» исковое заявление к Морозову В.А. об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц подано в трех подлинных идентичных экземплярах, однако все поданные в суд экземпляры искового заявления подписаны лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исковое заявление КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» подписано сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Илма» Федькиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной не истцом КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский», а иным юридическим лицом - КПК «Илма-кредит», данная доверенность выдана Председателем правления КПК «Илма-кредит» Титовским А.В., указанная доверенность приложена к иску.

Доверенность от истца КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» подтверждающий полномочие представителя Федькиной А.В. на подписание и подачу иска от истца КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» к иску не приложена.

Документы, подтверждающие полномочие Председателя правления КПК «Выгозерский» Титовского А.В. представлять интересы юридического лица КПК «Выгозерский», а также ТОП «Муезерский», равно как и КПК «Илма-кредит» без доверенности (выписка из Устава в части полномочий Председателя правления, приказ о назначении на должность и др.), лист записи ЕГРЮЛ содержащий сведения о том, что Председатель правления КПК «Выгозерский», КПК «Илма-кредит» Титовский А.В. вправе действовать без доверенности от имени юридических лиц КПК «Выгозерский», КПК «Илма-кредит», а также ТОП «Муезерский» к иску не приложен.

При этом исходя из ст. 22 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива), однако Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрено осуществление полномочий единоличного исполнительного органа кредитного кооператива директором (исполнительным директором) кредитного кооператива, в этом случае устав кредитного кооператива должен предусматривать разделение полномочий между председателем (председателем правления) кредитного кооператива и директором (исполнительным директором) кредитного кооператива, делегирование ряда полномочий от председателя к директору, порядок осуществления ими своих функций.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Сведений о наличии полномочия представителя Федькиной А.В. подавать в суд, подписывать исковые заявления от имени ТОП «Муезерский», КПК «Выгозерский» не представлены.

Представителем истца КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» по доверенности является сотрудник ООО «Коллекторское агентство «Илма», однако копия агентского договора, в том числе надлежащим образом заверенная, к иску не приложена.

Отсутствие копии агентского договора, препятствует установлению судом наличия специально оговоренного в ст.54 ГПК РФ полномочия агента на подписание искового заявления от имени КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский», в том числе сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Илма», препятствует установлению срока действия агентского договора, по истечению которого оговоренные в агентском договоре полномочия представителя утрачивают силу.

Сведения о том, что КПК «Выгозерский» ТОП «Муезерский» является надлежащим истцом не представлены, отсутствует правоустанавливающий документ относительно ТОП «Муезерский», позволяющий определить организационной правовую форму указанного субъекта (юридическое лицо, филиал, представительство и проч.), установить процессуальную правоспособность, процессуальные полномочия ТОП «Муезерский», установить правомочие ТОП «Муезерский» быть истцом в суде, что должно следовать из правоустанавливающих документов.

Изучив представленные документы, исковое заявление следует возвратить на основании ч.4 ст.1, п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» ТОП «Муезерский» к Морозову В.А. об обращении взыскания на имущество должника находящегося у третьих лиц возвратить истцу кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» ТОП «Муезерский», поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Разъяснить истцу кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» ТОП «Муезерский», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                               В.Л. Варламова