Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2019 (2-3205/2018;) ~ М-3388/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

истца Евиновой Л. И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Евиновой К.Э.Г.,

ответчика Ширинова Р.Э.О.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евиновой Л. И. к Ширинову Р.Э.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Евинова Л.И. обратилась в суд с иском к Ширинову Р.Э.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от 29 октября 2013 г. Истец указывает, что по просьбе ее снохи Евиновой К.Э.О. она прописала ее брата Ширинова Р.Э.О., дата регистрации 20 декабря 2013 г. Однако 28 апреля 2016 г. ответчика осудили, и он отбывает наказание в местах лишения свободы по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, сроком на 10 лет, с тех пор в вышеуказанном помещении ответчик не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Кроме того, в казанном жилом помещении проживают еще ФИО2, Евинова К.Э.Г., ФИО3, ФИО4

Истец также указала, что условия для проживания в указанном жилом помещении соответствуют требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец решила выставить квартиру на продажу, и купить побольше, но она не может этого сделать, так как ответчик препятствует этому. Сестра ответчика неоднократно просила его добровольно написать отказную от права регистрации, но ответчик ссылается на то, что нет возможности это сделать, хотя у ответчика есть супруга, которая проживает в <адрес>, в частном доме, где ответчик может зарегистрироваться.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

26 декабря 2018 г. от истца поступило заявление об изменении предмета исковых требований, принятое на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд:

- признать Ширинова Р.Э.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Евинова Л.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме, с учетом заявления от 26 декабря 2018 г., суду пояснила, что после регистрации в жилом помещении, Ширинов Р.Э.О. в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет. По сути проживать ему там невозможно, поскольку квартира состоит из одной комнаты и в ней проживает семья её сына в составе 4 человека, двое из них несовершеннолетние. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Евинова К.Э.Г., исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Ширинов Р.Э.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА 807757 от 29 октября 2013 г. Евиновой Л.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29 октября 2013 г. сделана запись регистрации 13-13-01/226/2013-470 (л.д.4).

В жилом помещении общей площадью 32,1 кв.м., жилой 18,7 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Евинова Л.И. – собственник, сноха – Евинова К.Э.Г. с 20 декабря 2013 г., внук – ФИО3, с 20 декабря 2013 г., родственник - Ширинов Р.Э.О., с 20 декабря 2013 г. (л.д.5).

В силу частей 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть первая статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из пояснений истца Евиновой Л.И. следует, что она по просьбе ее снохи Евиновой К.Э.О., прописала ее брата Ширинова Р.Э.О., 20 декабря 2013 г. Однако ответчик никогда не жил с ними. 28 апреля 2016 г. ответчика осудили, и он отбывает наказание в местах лишения свободы по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, сроком на 10 лет, с тех пор в вышеуказанном помещении ответчик не проживает, обязательства по оплате за коммунальные услуги не выполняет, в доме отсутствуют его вещи, членом семьи в настоящее время он не является.

Аналогичные пояснения дала третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Евинова Е.Э.Г.

В судебном заседании свидетель ФИО2, суду пояснил, что является сыном истца Евиновой Л.И. и супругом Евиновой К.Э.Г., они с детьми проживают по адресу:. <адрес>. Ответчик Ширинов Р.Э.О. является братом его жены Евиновой К.Э.Г., по ее просьбе ответчик был прописан по указанному адресу в 2013 году, однако его прописка носила формальный характер. В указанном жилом помещении он никогда не жил, расходы по оплате за коммунальные услуги не платил. Фактически до осуждения он проживал по адресу: <адрес> со своей девушкой.

Свидетель ФИО1 суду пояснили, что является сестрой ответчика Ширинова Р.Э.О., регистрация по адресу: <адрес>, носила формальный характер, для трудоустройства, однако до осуждения он фактически проживал по адресу: <адрес>, со своей девушкой.

Данные показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и письменным материалам дела.

Кроме того, согласно копиям протокола допроса обвиняемого от 22 сентября 2015 г., протокола дополнительного допроса обвиняемого от 29 сентября 2015 г., протокола допроса подозреваемого от 21 сентября 2015 г., по уголовному делу №18064 в отношении Ширинова Р.Э.О., указано, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>.

Согласно копии справки от 07 ноября 2018 г. Ленинского районного суда г. Саранска, в том, что Ширинов О.Э.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужден 28 апреля 2016 г. по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При таких обстоятельствах, суд находит, что наличие у ответчика Ширинова Р.Э.О. регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное спорное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, в связи с чем считает, что он не приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Кроме того, регистрация или отсутствие регистрации по вышеуказанному месту жительства сама по себе не может повлиять на жилищные права собственника, поскольку в силу статей 18, 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исходя из изложенного, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его регистрация носит формальный характер.

Согласно части второй статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г.№5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Разрешая спор по существу, суд учитывает указанные выше обстоятельства и действия Ширинова Р.Э.О. который, не вселяясь в спорное жилое помещение, не проживая в нем, сохраняет регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части первой статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилое помещение необходимо быть фактически вселенным в него.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Евиновой Л.И. к Ширинову Р.Э.О. о признании не приобретшей право пользования жилым помещениям, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По квитанции от 21 ноября 2018 г. истцом Евиновой Л.И. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3)

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца Евиновой Л.И., понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░