Решение по делу № 2-5334/2014 ~ М-5060/2014 от 25.09.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Турунхаевой В.Г., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дампиловой М.В., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьева А.В. об установлении административного надзора в отношении Попова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия Дементьев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Попова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, административного надзора и административных ограничений сроком на шесть лет. В обоснование своего требования начальник ФКУ ИК-2 указал, что Попов М.С. осужден 27.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден Попов М.С. относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Попов М.С. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель заявителя Ринчинов С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении Попова М.Н. сроком на шесть лет, поскольку он осужден за преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенного при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в их учреждении осужденный Попов М.Н. характеризуется положительно. Просит установить в отношении Попова М.Н. следующие административные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>, обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заинтересованное лицо Попов М.Н. возражал против установления в его отношении административного ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку это будет препятствовать его трудоустройству.

Прокурор полагала необходимым удовлетворить заявление частично, установив административный надзор в отношении осужденного Попова М.Н. на срок шесть лет с возложением на него административных ограничений, изложенных в заявлении, однако полагала достаточным установление для осужденного обязанности являться в отдел полиции 2 раза в месяц для регистрации.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагаю, что заявление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Бурятия подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что Попов М.С. осужден 27.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за которое осужден Попов М.С. относится к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений.

В период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный Попов М.Н. характеризуется отрицательно.

Начало срока наказания в его отношении исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока – ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный Попов М.С. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор. Согласно части 2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 2 части 1 статьи 5 вышеуказанного Закона административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, согласно п. «г» части 3 ст.86 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения осужденным преступления) погашается по истечению шести лет после отбытия осужденным наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении осужденного Попова М.С. административного надзора сроком на шесть лет, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить в его отношении указанные в заявлении административные ограничения за исключением запрета выезда за пределы <адрес>, т.к. данное административное ограничение заявителем не обосновано. Кроме того, суд полагает достаточным установить в отношении осужденного Попова М.С. обязанность по явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.