Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2724/2019 ~ М-6500/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

               г. Благовещенск     «30» июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Селиверовой Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селиверова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Амур Агро Холдинг», ИНН 2801143195, ОГРН 1092801005318, в котором просит суд: взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 12 866 365 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 490 285 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 221 рубль 02 копейки, проценты по договорам займа за период с 23.07.2019 года до даты исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 года до даты исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 30 мая 2019 года в отношении ООО «Амур Агро Холдинг», ИНН 2801143195, ОГРН 1092801005318 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 14 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве) и по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).

В силу ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона (пункт 28 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 (ред. от 06.06.2014 года) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При данных обстоятельствах, поскольку заявленные ко взысканию платежи не являются текущими, настоящее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, возбужденного в отношении ООО «Амур Агро Холдинг».

На основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления, поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Селиверовой Ю. А. в принятии иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, как неподведомственного Благовещенскому городскому суду.

Разъяснить Селиверовой Ю. А., что с соответствующими требованиями она вправе обратиться в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                         О.В. Возыка