Решение по делу № 2-1723/2017 от 03.11.2017

Дело №2-1723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                 19 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием ответчика Лементуевой Н.В., её представителя Золотухиной С.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2017 по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Лементуевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Лементуевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Лементуевой Н.В. был заключен Кредитный договор №... согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 180000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 1,5% от суммы кредита в месяц. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 180000 руб. на счет должника. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Согласно п.2.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на .. .. ....г. по Кредитному договору №... от .. .. ....г. перед Банком составила 213788,35 руб. из которых: сумма основного долга - 79 242,43 руб.; сумма начисленных процентов - 134545,92 руб., из которой проценты на срочную задолженность 15 858,64 руб., проценты на просроченную задолженность - 42 415,89 руб., пеня - 76 271,39 руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Просит суд взыскать с Лементуевой Надежды Владимировны в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 213788,35 руб. в том числе: сумму основного долга - 79242,43 руб.; сумма начисленных процентов - 134 545,92 руб., из которой проценты на срочную задолженность 15858,64 руб., проценты на просроченную задолженность - 42415,89 руб., пени-76271,39 руб.; государственную пошлину в размере 5337,88 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.36), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Ответчик Лементуева Н.В. и её представитель Золотухина С.Ю., допущенная в судебное заседание на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования признали частично, суду пояснили, что действительно .. .. ....г. был заключен кредитный договор с Банком «Левобережный» (ПАО) на сумму 180000 рублей. Однако считают, что банком необоснованно завышен размер неустойки (пени), в связи с чем, просили применить ст.333 ГК РФ к данному взысканию.

Суд, выслушав ответчик, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Лементуевой Н.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 180000 рублей, сроком по .. .. ....г. (л.д.9-11). Договор заключен путем подачи заявления-оферты и акцептован банком (л.д.9).

В соответствии с п.2 заявления-оферты, процентная ставка устанавливается 1,5 % от суммы кредита в месяц, предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита указанной в п. 2 настоящего заявления, на счет заемщика, указанный в п.2.1 настоящего договора №... (л.д.9).

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 180000 рублей на счет Лементуевой Н.В. (л.д.7-8).

Заключенные ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно положениям кредитного договора, ответчик Лементуева Н.В. обязалась производить погашение кредита путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике погашения кредитных обязательств (л.д.13), в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике (п.2.2.Заявления-оферты).

В силу Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.2.5 заявления-оферты при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в п.1.2. настоящего договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.9).

Как усматривается из выписки по счету (л.д.7-9), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность.

24.07.2015 г. в Устав Банка внесены изменения №6, касаемые наименования Банка, согласно п.3 данных изменений, полное фирменное наименование Банка - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк «Левобережный» (ПАО) (л.д.18-22).

Поскольку Лементуева Н.В. допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, Банк имеющий право на взыскание задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также взыскание неустоек, обратился к мировому судье судебного участка №... ....... судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

Лементуева Н.В. предоставила возражения на постановленный судебный приказ, в связи с чем, .. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен, что подтверждается определением (л.д.16).

Между тем, после отмены судебного приказа ответчик свои обязательства надлежащим образом в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.4) и расчету задолженности (л.д.4 оборот-6), задолженность Лементуевой Н.В. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 213788,35 рублей, в том числе:

-сумма основного долга - 79242 рубля 43 копейки;

-проценты на срочную задолженность составляют - 15858 рублей 64 копейки,

-проценты на просроченную задолженность 42415 рублей 89 копеек,

-пени - 76271 рубль 39 копеек.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Лементуевой Н.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Лементуева Н.В., отказавшись от возложенных на неё договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиком Лементуевой Н.В. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по кредиту, в связи с завышенными процентами по неустойке (л.д.46).

Суд, считает, что исходя из материального положения ответчика и её ходатайства, заявленного в судебном заседании, допустимо уменьшить размер подлежащий уплате штрафных санкции в виде пени за просрочку кредита до 7000 руб., так как каких-либо тяжких последствий в связи с неисполнением денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму ко взысканию суд считает соразмерной и достаточной.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 5337,88 руб., несение указанных расходов у суда сомнений не вызывают и связаны с рассмотрением дела (л.д.3). Исковые требования удовлетворены судом частично.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца реально понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337,88 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Лементуевой Надежде Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Лементуевой Надежды Владимировны, .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ОГРН 1025400000010, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г.:

-сумма основного долга – 79242,43 (семьдесят девять тысяч двести сорок два) рубля 43 копейки;

-проценты на срочную задолженность – 15858,64 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки;

-проценты на просроченную задолженность 42415,89 (сорок две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 89 копеек,

-пени – 7000 (семь тысяч) рублей;

-государственную пошлину в размере 5337,88 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.