Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2014 ~ М-367/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-729/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.В. Малышевой,

с участием представителя истца: А.И. Колесова, по доверенности *** от 12 ноября 2013 года, удостоверенной П.В.С., нотариусом нотариального округа г. Мурманск Мурманской области, зарегистрировано в реестре за № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазунова О.А. к Сущинскому В.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мазунов О.А. обратился в суд с иском к Сущинскому В.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что 10 февраля 2011 года по договору займа он передал Сущинскому В.Е. *** рублей на срок до 31.12.2011 года.

До настоящего времени долг в полном объеме ответчик не вернул, частично возвратил долг в сумме *** рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Сущинского В.Е. сумму невозвращенного долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, судебные расходы: оплата услуг представителя *** рублей, оплата услуг нотариуса за оформление доверенности *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Колесов А.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, о чем составлена телефонограмма.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 февраля 2011 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца 2миллиона *** рублей. Возврат долга – до 31 декабря 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской.

Ответчик возвратил долг частично в размере *** рублей.

Данных о том, что ответчик исполнил обязательство и возвратил долг в полном объеме к указанному в расписке сроку, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, а потому должен нести ответственность в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации. Сумма задолженности *** рублей – период просрочки с 01.01.2012 года по 31.10.2012 года (301 день). Ставка рефинансирования 8,25%, проценты в порядке ст. 393 ГК Российской Федерации составляет *** рубля.

Сумма задолженности *** рублей - период просрочки с 01.11.2012 года по 24.01. 2014 года (445 дней). Ставка рефинансирования 8,25%, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации составляет *** рублей. Всего в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации подлежит взысканию *** рублей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов в порядке ст. 100 ГПК Российской Федерации на сумму *** рублей. Суд считает, что данные требования заявлены в разумных пределах. Согласно договору по оказанию юридический услуг исполнитель обязался составить исковое заявление, провести подготовительную работу для предъявления иска в суд, участвовать в судебном заседании.

При удовлетворении иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Требование истца о возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере *** рублей на представителя удовлетворению не подлежат, так как из содержания доверенности следует, что истец наделил представителя полномочиями, которые осуществляются им не только в суде, а также в иных государственных органах, учреждениях, организациях с широким кругом вопросов, не касающихся данного спора, поэтому понесенные истцом указанные расходы нельзя признать как необходимые и связанные с рассмотрением данного спора согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Мазунова О.А. к Сущинскому В.Е. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сущинского В.Е. в пользу Мазунова О.А. сумму долга *** рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Всего взыскать *** рубля.

В удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманск в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.