Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2014 от 23.10.2014

Дело № 1-562/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            03 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П.

подсудимого Колобова Ю.И.,

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Шороховой Л.Н., представившей ордер № 5709 от 24 ноября 2014 года,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре Толстиковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колобов Ю.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2014 года в вечернее время Колобов Ю.И. и Потерпевший находились в комнате № 510 общежития, расположенного по <адрес> г.Красноярска, где распивали спиртные напитки. В этот же день, после распития спиртных напитков, Колобов Ю.И. и Потерпевший вышли на улицу и направились к дому <адрес> г.Красноярска. Возле <адрес> у Колобова Ю.И. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший Осуществляя свои намерения, 12 августа 2014 г. в вечернее время, Колобов Ю.И., находясь в районе дома <адрес> г.Красноярска, стал высказывать в адрес Потерпевший требования о передаче ему денежных средств и сотового телефона, принадлежащих последнему. Получив отказ, продолжая свои намерения, с целью подавления воли Потерпевший, Колобов Ю.И., 12.08.2014 г. около 22 часов 00 минут в районе <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес два удара кулаком в область лица и тела Потерпевший, отчего последний упал на землю. Продолжая задуманное, Колобов Ю.И. нанес один удар ногой по телу Потерпевший, после чего, преследуя корыстную цель, открыто похитил из кармана джинсов последнего сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и ключ, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Колобов Ю.И. скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и телесные повреждения, в виде ссадины на волосистой части головы, левой руке, которые согласно заключению эксперта № от 18.08.2014 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колобов Ю.И. вину в совершении преступления ( кроме похищения ключа, не представляющего материальной ценности) признал полностью. Суду показал, что они с Потерпевший распивали спиртные напитки, потом пошли в магазин еще за спиртным. Около дома по <адрес> он спросил у Потерпевший, есть ли у него деньги, на что он ответил, что у него нет денег. После чего он ударил Потерпевший кулаком в лицо, когда потерпевший упал, он пинал его по телу ногой, вытащил из кармана потерпевшего телефон, который потом заложил в ломбард. Он наносил удары Потерпевший так как ему нужны были деньги, а потерпевший денег не давал. ФИО17 видел, как он избивает потерпевшего, так как он проходил мимо. Он ( подсудимый) сказал ФИО16, чтобы он проходил мимо. Ключ от комнаты в общежитии он у потерпевшего не брал.

Вина подсудимого Колобов Ю.И. кроме его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший ( показания которого были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями данными в суде и на предварительном следствии л.д. 34-36,37-39, 40-42) показавшего, что 12 августа 2014 г. он в общежитии по <адрес> встретил своего знакомого Колобова Ю.И. Он вместе с ним сходил в магазин « <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где он приобрел за свой счет бутылку водки 0,5 литра, после чего он позвал Колобова к себе в комнату № 510 по <адрес> где проживает. В комнате общежития они стали распивать водку. Покупали ли они еще спиртное, он не помнит. В какой-то момент они оказались на улице. Когда они находились в районе <адрес>, то Колобов спросил, есть ли у него деньги, пояснив, что хочет еще выпить. Поскольку денег у него ( Потерпевший) не было, поэтому он ответил Колобову отказом. Колобов не поверил ему, стал требовать у него денежные средства и сотовый телефон. Он вновь ответил отказом, тогда Колобов ударил его кулаком по телу около 2 раз, отчего он упал на землю, тогда Колобов нанес ему один удар ногой по телу, а затем осмотрел содержимое карманов его одежды и из одного из боковых карманов джинсов достал сотовый телефоне и ключ от комнаты общежития. Куда Колобов их положил, он не видел. Он сопротивление ему не оказывал, просто закрывал лицо руками. Через некоторое время он увидел, что Колобов от дома <адрес> уходит с малознакомым ему мужчиной ФИО19, но в какой момент ФИО20 подошел, пояснить не может. У него похищен сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1100 руб., который он приобрел в июне 2014 г., а также ключ от комнаты, не представляющий материальной ценности.

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что 12 августа 2014 г. он в вечернее время проходил в районе <адрес>, в это время он увидел на углу указанного дома ранее знакомого Колобова Ю.И. и малознакомого мужчину Потерпевший, он поздоровался с ними и пошел дальше. Пройдя несколько метров, он обернулся и увидел, что Колобов Ю.И. наносит удары кулаком в область лица Потерпевший, отчего последний упал на землю. Затем Колобов Ю.И. нанес один удар ногой по телу Потерпевший Он подошел к ним и спросил, за что Колобов Ю.И. избивает Потерпевший, однако, Колобов Ю.И. сказал, что не его дело. Также он слышал, что Колобов Ю.И. требовал у Потерпевший деньги. Он пошел дальше, а через некоторое время снова проходил в районе <адрес> и встретил Колобова Ю.И., который попросил его сходить с ним в ООО «<данные изъяты> расположенный по <адрес>» г.Красноярска, пояснив, что он хочет заложить в ломбард принадлежащий ему сотовый телефон, но у него с собой нет паспорта. Он решил ему помочь, поэтому пошел с ним в вышеуказанный ломбард, где Колобов Ю.И. заложил на его паспорт сотовый телефон, за 100 рублей. Сим.карту и залоговый билет, полученный в ломбарде, он выбросил. ( л.д. 63-65, 66-69).

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, показавшего, что он работает в должности управляющего в ООО « <данные изъяты>», расположенном по <адрес> г.Красноярска. Согласно документации, которая ведется в ломбарде, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард был заложен сотовый телефон « <данные изъяты>» по паспорту ФИО6 Впоследствии данный телефон был реализован. ( л.д. 73-75).

Вина подсудимого Колобова Ю.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:

заявлением Потерпевший от 12.08.2014 г. о привлечении к уголовной ответственности Колобова Ю.И., который 12.08.2014 г. в вечернее время в районе <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью 1100 руб. и ключ, не представляющий материальной ценности ( л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2014 г., комнаты № 510, расположенной в общежитии по <адрес> в г.Красноярске, в ходе которого с бутылки из-под водки « <данные изъяты>» изъят след пальца на ленту скотч (л.д. 10-12);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 756 от 02.09.2014 г., согласно которого след пальца руки, изъятый на отрезок ленты скотч, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Красноярск, <адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки Колобова Ю.И. ( л.д. 22-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 8056 от 18.08.2014 г., согласно которому у Потерпевший при обращении за медицинской помощью обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( л.д. 59-60);

- протоколом выемки документов от 12.10.2014 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший было изъято руководство пользователя на сотовый телефон « <данные изъяты>» ( л.д. 54-55);

- протоколом выемки документов от 14.09.2014 г. в ходе которого у свидетеля ФИО7 была изъята копия залогового билета на сотовый телефон « Нокиа 105» ( л.д. 77-78);

- протоколом осмотра документов от 13.10.2014 г.: руководства пользователя на сотовый телефон « <данные изъяты>», конверта с отрезком скотча со следом пальца руки, копии залогового билета № 000261 от 12.08.2014 г. из ООО « <данные изъяты>» на сотовый телефон « <данные изъяты>», согласно которому установлено, что 12.08.2014 г. ФИО6 в ООО « <данные изъяты> по <адрес> г.Красноярска был сдан сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший Руководство пользователя на сотовый телефон, след пальца руки на отрезке скотча в конверте, копия залогового билета признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу ( л.д. 79-81,82);

- протоколом явки с повинной Колобова Ю.И. от 17.08.2014 г., согласно которому последний признался в том, что 12.08.2014 г. в вечернее время он, находясь в районе <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший, после чего похитил у него сотовый телефон, который заложил в ломбард, расположенный по <адрес> г.Красноярска за 100 рублей. Деньги потратил на личные нужды ( л.д. 95).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Колобова Ю.И. суд квалифицирует по п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1692/д от 29.08.2014 г. Колобов Ю.И. <данные изъяты> Диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившего <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, т.к. предварительно алкоголизировался, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действий его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Колобов Ю.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ( л.д. 128-130).

Доводы защиты и подсудимого о том, что ключ от комнаты общежития подсудимый не похищал, в связи с чем, необходимо ключ исключить из объема похищенного, опровергаются показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия, согласно которым: Колобов похитил телефон и ключи от комнаты в общежитии. В ходе судебного следствия потерпевший показал, что он ключ от комнаты в общежитии нашел вечером в день происшествия. Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в том числе 17.08.2014г., 07.10.2014 г., Картошкин пояснял, что похищены ключи от комнаты. При допросе 13.10.2014 г. уточнил, что говорил ранее, что похищена связка ключей, однако, похищен всего один ключ от комнаты. Также факт хищения ключа подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который со слов <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобова Ю.И. суд учитывает полное признание им вины ( кроме похищения ключа), чистосердечное раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства и регистрации, его состояние здоровья, проживает с мамой, помогает ей, работает, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, попросил прощение у потерпевшего в судебном заседании, намерен встать на путь исправления, на учете в КНД не состоит, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого, он простил его.

Кроме того, явку с повинной, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему, указание места, куда сбыл похищенный телефон, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колобова Ю.И. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

Оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимого, совокупность которых свидетельствует о том, что на данном этапе Колобов Ю.И. социально не адаптирован и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64, 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Колобову Ю.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░.