Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2017 ~ М-1371/2017 от 12.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 августа 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2017 по исковому заявлению Родина В. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Родин В.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок.

Истец Родин В.А., представитель ответчика Департамента градостроительства г.о. Самара, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Самарской области, председатель ГСК 324 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Родина В.А. о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 22.08.2017 года и 31.08.2017 года, однако стороны надлежащим образом извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковые заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара –Фомина Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Родина В. А. к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самапа о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ромасловская И.М