Определение по делу № 22-9225/2012 от 23.10.2012

Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22-9225/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          30 октября 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,

судей Григорьевой Ю.А., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Медведева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Медведева А.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 19.12.2000 г., от 21.10.2003 г., от 25.05.2006 г., от 28.05.2007 г., от 10.02.2011 г., от 03.11.2011 г.

    Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Медведев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:

<данные изъяты> от 19.12.2000 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в доход государства, по ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в доход государства; 26.12.2002 г.освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней;

<данные изъяты> от 21.10.2003 г. (с учетом изменений от 25.12.2003 г.), которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.12.2000 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.11.2005 г.освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 дня;

<данные изъяты> от 25.05.2006 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (9 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 21.10.2003 г. к 4 годам лишения свободы;

<данные изъяты> от 28.05.2007 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25.05.2006 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.2010 г. по отбытии срока;

<данные изъяты> от 10.02.2011 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<данные изъяты> от 03.11.2011 г., которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 10.02.2011 г., к 3 годам лишения свободы.

Судом ходатайство Медведева А.В. удовлетворено частично.

Его действия по приговору от 19.12.2000 г. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) с назначением наказания по правилам ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 МРОТ в доход государства; постановлено считать его освободившимся 26.12.2002 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней.

Его действия по приговору от 21.10.2003 г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 19.12.2000 г. и назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, постановлено считать его освободившимся 25.11.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня.

Его действия по приговору 25.05.2006 года по девяти преступлениям квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по четырем преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 21.10.2003 года и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

Его действия по приговору от 28.05.2007 года квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 25.05.2006 г. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, постановлено считать его освободившимся 13.05.2010 г. по отбытию наказания.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Медведев просит постановление суда изменить, по приговору от 03.11.2011 г. снизить срок наказания с учетом сниженного размера наказания по приговорам от 19.12.2000 г., от 21.10.2003 г., 25.05.2006 г. и от 28.05.2007 г. на 6 месяцев, т.к. установлен рецидив преступлений на основании предыдущих судимостей, а также и итоговое наказание по приговору от 03.11.2011 г., которое назначено по правилам ст. 70 УК РФ; кроме того, в ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а поэтому полагает, что и наказание, назначенное по данным правилам, подлежит снижению.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и подлежит применению.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного суд, с учетом ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, переквалифицировал его действия по приговорам от 19.12.2000 г., от 21.10.2003 г., от 25.05.2006 г., от 28.05.2007 г. и смягчил ему наказание.

Вместе с тем, с учетом того, что в такой вид наказания как лишение свободы за преступления, по которым был осужден Медведев по приговору от 10.02.2011 г.– ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по приговору от 03.11.2011 г. – ч.1 ст. 111 УК РФ, изменения ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающие положение осужденных, не вносились, судом обоснованно в этой части приговоры не пересмотрены.

При этом судом обоснованно по приговору от 19.12.2000 г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. из квалификации действий Медведева исключен квалифицирующий признак неоднократности.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно применил редакцию ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. по приговору от 19.12.2000 г. и назначил более мягкое наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ как за преступления, так и по совокупности преступлений, при этом сделан вывод об отсутствии оснований для приведения приговоров от 21.10.2003 г., от 25.05.2006 г., от 28.05.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, т.к. по указанным приговорам установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд правомерно не усмотрел оснований для пересмотра приговоров от 19.12.2000 г., от 21.10.2003 г., от 25.05.2006 г., от 28.05.2007 г., от 10.02.2011 г., от 03.11.2011 г. с учетом Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ввиду отсутствия таких оснований.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание по приговору от 10.02.2011 г. назначено без применения правил ст.ст. 69, 70 УК РФ, а итоговое наказание по приговору от 03.11.2011 г. назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 10.02.2011 г.     Таким образом, снижение наказания по приговорам от 19.12.2000 г., от 21.10.2003 г., от 25.05.2006 г., от 28.05.2007 г. никоим образом не повлияло на наказание по приговору от 03.11.2011 г., кроме того, это обстоятельство не влечет изменение и рецидива преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. Постановление мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 г. в отношении Медведева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: