Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р Дело № 1-128/2016

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Илющенко И.А.,

обвиняемой Ивановой А.В.,

защитника - адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 ордер № 492от 19.08.2016 года,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой А.В., родившейся <адрес>, гражданки РФ, с образованием <...> проживающей в <адрес>, <адрес>, <...>,

- <...> наказание неотбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванова А.В. находилась в гостях у своей знакомой А.Н. проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> с которой распивала спиртное. Когда спиртное закончилась, А.Н.. легла спать, а у Ивановой А.В., желающей продолжить распитие спиртного и не имеющей средств на его приобретение, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного
хищения имущества, принадлежащего А.Н..

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что А.Н. <...>, Иванова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени, находясь в зале <адрес> по <адрес>, <адрес> <...> «<...>», imei: № стоимостью <...> и <...> похитив его. Затем Иванова А.В. прошла в комнату указанной квартиры, где в тот же день в указанное время, <...> взяла золотую цепочку стоимостью <...>, а из другого ящика фотоаппарат <...> стоимостью <...>, которые также положила в карман кофты, тем самым похитив их. После этого с похищенным имуществом Иванова А.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив А.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.В. полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая А.Н.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление, в котором против применения особого порядка судебного разбирательства, последствия применения которого ей были разъяснены, не возражала.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: упаковочную коробку от сотового телефона, кошелек оставить по принадлежности потерпевшей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает Иванову А.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ивановой А.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Ивановой А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено подсудимой в ходе распития спиртных напитков, в силу опьянения она утратила контроль над своим поведением и совершила кражу, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, суд полагает, что исправление Ивановой А.В. и цели наказания могут быть достигнуты без изоляции последней от общества с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ивановой А.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с Ивановой А.В. причиненного имущественного ущерба, в сумме <...> ( л.д. 51).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное подсудимой считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на Иванову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск потерпевшей А.Н. удовлетворить. Взыскать с Ивановой А.В. в пользу А.Н. А.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...>.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, кошелек оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева