Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 ~ М-56/2015 от 21.01.2015

№2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 17 февраля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: представителя ответчика С.А.Ю. - по нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-173/2015 по исковому заявлению Савенко Ю.В. к С.А.Ю. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савенко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.Ю. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке). В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. В соответствии с распиской истец передал ответчику деньги в займ. Ответчик обязался возвратить долг равными частями ежемесячно в размере <данные изъяты>. в случае просрочки возврата долга обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> от просроченной суммы. В указанный срок ответчик заемную сумму не вернул, от возврата в добровольном порядке уклоняется. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако в соответствие со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу юридической безграмотности и доверительных отношений сторонами была составлена только расписка. Фактическая передача денег истцом ответчику осуществлялась, данное обстоятельство может быть подтверждено свидетельскими показаниями в судебном слушании. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Досудебный порядок по данной категории споров не предусмотрен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 395 808-812 ГК РФ просил суд:

- взыскать с С.А.Ю. в пользу истца Савенко Ю.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- взыскать сумму штрафа за невыплаченную в срок сумму основного долга <данные изъяты>;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения;

- взыскать с С.А.Ю. в пользу истца Савенко Ю.В. сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Савенко Ю.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик С.А.Ю., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласен и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Представитель С.А.Ю. – П.А.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Савенко Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг равными частями ежемесячно в размере <данные изъяты>, в случаи просрочки возвратить долг в размере <данные изъяты> от просроченной суммы.

Как установлено в судебном заседании С.А.Ю. согласно договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Савенко Ю.В. деньги в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить долг равными частями ежемесячно в размере <данные изъяты>, в случаи просрочки возвратить проценты в размере <данные изъяты> от просроченной суммы, однако до настоящего времени не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: распиской от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ответчика П.А.Ю.

В части 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны С.А.Ю. суду не представлено, в связи с чем суд считает, что совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о нежелании С.А.Ю. исполнять свои обязательства надлежащим образом.

С учётом изложенных положений закона, суд полагает необходимым взыскать с С.А.Ю. в пользу Савенко Ю.В. сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У) в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чека-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савенко Ю.В. до обращения в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

С учётом объёма удовлетворённых исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика С.А.Ю. в пользу истца Савенко Ю.В. также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах. Согласно копии удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Савенко Ю.В. является ветераном боевых действий. Согласно копии удостоверения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ю. является ветераном боевых действий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (ч. 4 ст. 103 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в бюджет суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенко Ю.В. к С.А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Савенко Ю.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца Савенко Ю.В. сумму штрафа за невыплаченную в срок сумму основного долга <данные изъяты>.

Взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Савенко Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Савенко Ю.В. сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, а именно: взыскать с С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет сумму государственной пошлины в размеры <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец