Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2018 от 23.03.2018

РЕШЕНИЕ

г. Похвистнево

Самарская область                                                           02.04.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием Малышева С.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» - старшего инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Савкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Савкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малышева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - начальника участка                                         МБУ «Транстройсервис» Малышева С.В. старшим инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышева С.В. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, составитель административного протокола - старший инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» обратился в Похвистневский районный суд с жалобой, в которой просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом не объективно рассмотрены материалы дела в связи с чем принято неверное решение.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Савкин С.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд.

Малышев С.В. в судебном заседании полагал, что судебное решение правильное, просил постановление о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу представителя ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» на указанное постановление, без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, возражения          Малышева С.В. на указанную жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не приведены такие основания и в жалобе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело судом рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, показаниям лица составившего административный протокол равно как и объяснениям Малышева С.В. дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Иные доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.     

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ мировым судьёй соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы старшего инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Малышева Сергея Владимировича по                   ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДН ОГИБДД                  МО МВД России «Похвистневский», без удовлетворения.

Судья                                                                                                                           А.В. Григорьев