Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2022 (2-399/2021;) ~ М-342/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-57/2022

УИД 24RS0036-01-2021-000548-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 12 января 2022 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО4 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Михеев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 1984 года он владеет и пользуется, как своей собственной маломерным судном - моторной лодкой «Обь-М», со строительным номером года выпуска. Лодку он приобрел в магазине « Хозтовары» в п. Орджоникидзе, каких-либо документов на указанную моторную лодку у него нет, так как, они были им безвозвратно утрачены, в связи с чем, он не имеет возможности поставить лодку в ГУ МЧС России по Красноярскому краю. Согласно справке ОМВД России по Мотыгинскому району, маломерное судно «Обь-М», со строительным номером 6359, 31.08.1981 года выпуска в розыске не значится. Просит признать за ним право собственности на маломерное судно «Обь-М», со строительным номером 6359, 31.08.1981 года выпуска, в силу приобретательной давности.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 25.11.2021 г. на 14 часов 00 минут, 12.01.2022г на 11 часов 00 минут.

Истец Михеев Н.В. в судебные заседания не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку истец Михеев Н.В. не явился в судебные заседания, не уведомил суд о причинах своей неявки, а также не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности его участия в судебных заседаниях, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить исковое заявление Михеева Н.В. к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михеева ФИО5 к администрации Орджоникидзевского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий                   О.Ю. Петушкова

2-57/2022 (2-399/2021;) ~ М-342/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Михеев Николай Валерьевич
Ответчики
Администрация Орджоникидзевского сельсовета
Другие
Главное Управление МЧС России республики Хакассия
Главное управление МЧС
Главное управление МЧС России по Новосибирской области
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2021Передача материалов судье
01.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2021Предварительное судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
27.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2022Дело оформлено
10.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.04.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее