Приговор по делу № 1-88/2015 от 01.06.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "16" июня 2015 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Пронина В.А,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/34, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Колосова А.А. № 953,

при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-88/2015 в особом порядке, в отношении Иванова С.В., ---- г.р., уроженца с.--- ---- района М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, ----- образованием, ---, имеющего на иждивении ----, ранее судимого 21.08.2009 года Зарайским городским судом М.О. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.08.2011года по отбытии срока наказания, осужден 28.04.2015г. Зарайским городским судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 23.04.2015г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.В. совершил преступление: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иванов С. В., в первой декаде сентября 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел наркотическое средство - марихуану, путем сбора дикорастущих частей растений конопли, на участке местности, расположенном в 950 метрах на запад от д.-- д. --- ---- района --- области. После этого он принес данное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана в размере --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, до 27.02.2015 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Иванов С.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колосов А.А. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Гос.обвинитель Пронин В.А. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Иванова С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Иванова С.В. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справок врачей нарколога и психиатра Иванов С.В. на учете в ЦРБ г.--- М.О. ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванову С.В., суд учитывает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, нахождение на иждивении ---.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванову С.В., суд относит опасный рецидив преступления, т.к. подсудимый ранее был судим 21.08.2009года Зарайским городским судом М.О. по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.08.2011года по отбытию срока наказания, совершает данное преступление в момент наличия указанной судимости.

Кроме этого Суду стало известно, что подсудимый совершил данное преступление, совершенное им до вынесения приговора Зарайского городского суда от 28.04.2015г.. На основании ст. 69ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 28.04.2015года в виде шести месяцев лишения свободы и в окончательное наказание по данному уголовному делу должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору Зарайского городского суда от 28.04.2002 года и содержание его под стражей по данному уголовному делу с 23.04.2015г..

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Иванова С.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно, но возможно назначение наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов " от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда от 28.04.2015года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно считать Иванова С. В. осужденным к наказанию в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания Иванову С.В., исчислять с 16.06.2015г. Засчитать в срок отбытия наказание срок содержания его под стражей по данному уголовному делу и срок отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда от 28.04.2015г. с 23.04.2015года по 15.06.2015г. включительно.

Вещественные доказательства: металлическое сито, курительную трубка, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0.0131гр. и ---гр.,, наркотическое средство марихуана упакованное в пакет из полимерного материала, весом --- гр., --- гр., --- гр., --- гр., картонную коробку, стеклянная банка и жестяная банка, бумажная емкость, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции № --- - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья: А.Л. Бирюков