Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3058/2012 ~ М-2379/2012 от 27.03.2012

Дело № 2 –3058/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> Иванову ФИО11, Кулевич ФИО10 Захаровой ФИО9, Гарифуллиной ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее –ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 055 318, 16 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 32 476, 59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: 1) – грузовой самосвал марка, модель ТС: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN): № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 2) грузовой самосвал марка, модель ТС№, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 3) полуприцеп марка, модель ТС: №, наименование (тип ТС): полуприцеп, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: темно-красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 4) полуприцеп марка, модель ТС: № наименование (тип ТС) полуприцеп, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: желтый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 5) транспортное средство специализированное с краном-манипулятором № (ПРМ), идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: св. дымка, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 6) самоходная машина Каток <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины <данные изъяты>, двигатель №: №, цвет кузова: желтый, ПСМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.; 7) самоходная машина бульдозер <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины, №, двигатель №: №, цвет кузова: желтый, ПСМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты> был заключен договор № № об открытии кредитной линии «под лимит задолженности», в соответствии с которым ООО «Росгосстрах Банк» выдал ответчику кредит в размере 9 150 000 рублей под № % годовых, лимит задолженности действовал до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, тогда как задолженность по договору об открытии кредитной линии не погашены до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договоры поручительств с ООО «<данные изъяты>», Ивановым А.В., Кулевич Е.А., Захаровой Г. Ф., Гарифуллиной Т.М., договор залога имущества с ООО «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору об открытии кредитной линии составила 6 970 039, 21 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гарифуллина Т.М., Кулевич Е.А, Захарова Г.Ф. представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, в суд направили заявления, в котором признают исковые требования ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № № об открытии кредитной линии «под лимит задолженности», в соответствии с которым ООО «<данные изъяты> выдал ответчику кредит в размере 9 150 000 рублей под № годовых, лимит задолженности действовал до ДД.ММ.ГГГГ года, путем зачисления денежных средств на счет № № Предоставление кредита в рамках открытой кредитной линии осуществлялось отдельными траншами, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года – 8 830 000, 00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года – 320 000, 00 рублей, всего на общую сумму 9 150 000, 00 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выписками посудному счету ООО «<данные изъяты>» № №.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.1.1 договора об открытии кредитной линии ответчик обязался возвратить предоставленные по данному договору денежные средства, уплатить начисленные банком проценты, комиссии, неустойку в полной сумме и в сроки, установленные указанным договором, а также исполнить иные обязательства.

Срок возврата денежных средств по указанному договору был нарушен, так платеж, установленный ДД.ММ.ГГГГ года, погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и платежи, установленные на ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору об открытии кредитной линии составила 6 970 039, 21 рублей, в том числе: 6 787 649, 99 рубля – задолженность по возврату основного долга; 118 125, 01 рубля – текущие проценты за пользование кредитом; 39 533, 69 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 162 719, 34 рубля – пеня по основному долгу; 110 009, 46 рубля – пеня по процентам.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Ивановым А.В., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Кулевич Е.А., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Захаровой Г. Ф., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Гарифуллиной Т.М., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «<данные изъяты>».

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручители обязуются отвечать солидарно с ответчиком ООО <данные изъяты>» перед банком за исполнение ООО <данные изъяты>» обязательств по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «<данные изъяты> обязательств по кредитному договору ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога: договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является принадлежащее ООО «<данные изъяты>» транспортные средства, общей залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон, 6 200 000, 00 рублей; договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога является принадлежащее ООО «<данные изъяты>» самоходная техника, общей залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон, 3 550 000, 00 рублей.

В соответствии с п. 2 договора залога истец имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности», в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» в размере 7 055 318, 16 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии «под лимит задолженности». Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметами договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и самоходные машины, являющиеся предметами договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и установлении их продажной стоимости в сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 476, 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<данные изъяты> Иванова ФИО13, Кулевич ФИО14, Захаровой ФИО15, Гарифуллиной ФИО16 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 6 787 649, 99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 157 658, 70 рублей, пени по основному долгу в размере 162 719 рублей, пени по процентам в размере 2 829, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 32 476, 59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: 1) грузовой самосвал марка, модель ТС: №, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN): № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость: 1 850 000, 00 рублей; 2) грузовой самосвал марка, модель ТС: №, наименование (тип ТС): грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость: 1 850 000, 00 рублей; 3) полуприцеп марка, модель ТС: №, наименование (тип ТС): полуприцеп, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: темно-красный, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость: 400 000, 00 рублей; 4) полуприцеп марка, модель ТС: №, наименование (тип ТС) полуприцеп, идентификационный номер (VIN): № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова: желтый, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость: 1 500 000, 00 рублей; 5) транспортное средство специализированное с краном-манипулятором № (ПРМ), идентификационный номер (VIN): № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова: св. дымка, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость: 600 000, 00 рублей; 6) самоходная машина Каток №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины № двигатель №: №, цвет кузова: желтый, ПСМ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость: 1 850 000, 00 рублей; 7) самоходная машина бульдозер №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины, №, двигатель №: № цвет кузова: желтый, ПСМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную стоимость: 1 700 000, 00 рублей.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество – реализация с публичных торгов.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.05.2012 года.

Судья