Приговор по делу № 1-144/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2015 года                                                                           дело № 1-144/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                  подсудимого Умарова Б.Л.,

                  защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Умарова Б.ёра Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Умаров Б.Л., находясь в спальной комнате домовладения № Республики Крым по месту жительства ФИО6, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он остается незамеченным, путем свободного доступа, с кровати в спальной комнате вышеуказанного домовладения тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Nokia C 5» стоимостью 1200 рублей, c находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 50 рублей, и мобильный телефон «<данные изъяты> 108» стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 50 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Умаров Б.Л. согласился с предъявленным ему обвинением. При проведении дознания в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание подала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>. По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты> (л.д. 116), на <данные изъяты> (л.д.117, 118), <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д.134).

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Умарова Б.Л. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, Умаров Б.Л. считается осужденным по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, освобожден от наказания на основании ст. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Постановлением <данные изъяты>. приговор <данные изъяты>. в отношении Умарова Б.Л. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, Умаров Б.Л. считается осужденным по ст.158 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ст. 159 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, в силу ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 6000 рублей. Указанные постановления вступили в законную силу 11.08.2015г.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что исправление Умарова Б.Л. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 6000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Умарова Бахтиёра Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> года, приведенному в соответствие с законодательством Российской Федерации постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 30.07.2015г., и окончательно к отбытию назначить Умарову Б.Л. наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        СУДЬЯ                    Л.А. Лихачева