Постановление по делу № 13-40/2022 от 19.01.2022

Материал № 13-40/2022                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                             01 февраля 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и
г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 В обоснование судебным приставом-исполнителем указано, что должник ФИО1 умер.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по
г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав заявление и представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и
<адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района <адрес> по делу № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6).

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1 (должник) умер.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты <адрес> Александровского городского округа ФИО4, ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 9, 10).

Из ответа ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» следует, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и пр.) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 8).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости
(л.д. 11).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что у ФИО1 имелись счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на счетах отсутствуют. Также отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств (л.д. 29-31).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются имеющимися материалами дела.

Несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, доказательств того, что после смерти ФИО1 имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел ЕИС, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем, нашли подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинбкофф Банк» прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова