Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18660/2021 от 23.04.2021

Судья <ФИО>5                Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 г.                            <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>12

судей                        <ФИО>11, Таран А.О.

по докладу судьи             <ФИО>11

при секретаре                 <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>2, <ФИО>4 <ФИО>10 – <ФИО>8 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 с исковым заявлением к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 о признании сделок недействительными.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> приостановлено производство по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 о признании сделок недействительными до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда по заявлению <ФИО>1 о признании гражданина недееспособным.

В частной жалобе представитель <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>10 – <ФИО>8 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>10 – <ФИО>8 доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в производстве Усть-Лабинского районного суда находится гражданское дело <№...> по заявлению <ФИО>1 о признании гражданина недееспособным. Определением Усть-Лабинского районного суда от <Дата ...> по делу была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении <ФИО>10

Таким образом, указанным решением суда будет поставлен вопрос о дееспособности <ФИО>10, который в настоящее время распорядился имуществом принадлежащим ему на праве собственности.

Следовательно, приостановление производства по делу данного дела до разрешения другого дела, в рамках данного спора не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 о признании сделок недействительными до вступления в законную силу решения Усть-Лабинского районного суда по заявлению <ФИО>1 о признании гражданина недееспособным.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>2, <ФИО>10, <ФИО>4 – <ФИО>8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    <ФИО>12

Судьи                                <ФИО>11

                                    Таран А.О.

Судья <ФИО>5                Дело <№...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        <ФИО>12

судей                        <ФИО>11, Таран А.О.

по докладу судьи             <ФИО>11

при секретаре                 <ФИО>7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя <ФИО>2, <ФИО>4 <ФИО>10 – <ФИО>8 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 334, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>2, <ФИО>10, <ФИО>4 – <ФИО>8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    <ФИО>12

Судьи                                <ФИО>11

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>