Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 01.03.2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

     04 августа 2016 г.                                                                                  <адрес>

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

    с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

    подсудимого Нечаева А.П.,

    защитника Токаревой Л.И., предоставившего ордер №002540 от 03.08.16 г., удостоверение № 1264 от 14.07.03 г.

    при секретаре Лазаревой Е.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нечаева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего дворником в ЖЭУ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут полицейский (водитель) 1 взвода полка патрульно – постовой службы полиции (для обслуживания <адрес>) Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, назначенный на должность приказом ППСП У МВД РФ по городу Самаре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «сержант полиции», являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменной одежде, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ППСП У МВД РФ по городу Самара Свидетель №1 и Наумовой Т.А., заступил службу в составе патруля на маршруте 175/200.

Потерпевший №1 обязан был при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом РФ об административных правонарушениях; Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; должностной инструкцией по должности полицейского (водителя) 1 взвода полка патрульно – постовой службы полиции (для обслуживания <адрес>) Управления МВД России по городу Самаре, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 00 минут, точно время следствием не установлено, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1 находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, находились на маршруте патрулирования, согласно расстановке нарядов в <адрес>.

    Проезжая по <адрес> рядом с домом № увидели Нечаева А.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Подъехав к нему, Свидетель №2 потребовала предъявить документы удостоверяющие личность. Нечаев А.П. предъявил сотрудникам полиции паспорт. Учитывая, что в действиях Нечаева А.П. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, Потерпевший №1 предложил Нечаеву А.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. На что Нечаев А.П. ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут у Нечаева А.П., возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Нечаев А.П., осознавая, что полицейский Нечаев А.П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве согласно расстановке нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства Нечаева А.П., как представителя власти – должностных лиц правоохранительного органа, публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №3 и Свидетель №4, желая сделать это достоянием многих лиц, оскорбил полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унизив его человеческое достоинство, а также обвинил его нетрадиционной сексуальной ориентации, причинив тем самым полицейскому Потерпевший №1 моральные страдания.

    После публичного оскорбления Нечаевым А.П. представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь рядом с домом № по <адрес>, Потерпевший №1 было высказано законное требование Нечаеву А.П. пройти в машину, для дальнейшего прохождения освидетельствования.

    На что у Нечаева А.П., испытывающего неприязненные отношения к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, возник умысел в отношении Потерпевший №1на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, Нечаев А.П. находясь в общественном месте с силой ударил Потерпевший №1 правой ногой по правой ноге последнего, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль.

     С целью предотвращения противоправных действий Нечаева М.Ю., Потерпевший №1 отстранил от себя Нечаева А.П., и в это время Нечаев А.П. правой рукой нанес удар Потерпевший №1 по лицу, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нечаев А.П. свою вину в совершении преступления не признал, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полицейского Потерпевший №1 не оскорблял и никаких ударов ему не наносил. Он сам подвергся избиению Потерпевший №1

    Однако, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый признавал свою вину в совершении преступлений и давал следующие показания, которые были оглашены в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он, Нечаев А.П., вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

    В этот день он распивал спиртные напитки и был немного пьян.

    Возле <адрес>, к нему подъехала патрульная машина и из переднего пассажирского окна выглянула девушка, одетая в форменное обмундирование сотрудников полиции. Девушка представилась и попросила предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он отдал девушке свой паспорт и сказал, что ему нужно дойти до магазина и положить деньги на счет. Он вышел из магазина и подошел к патрульной машине. За рулем сидел сотрудник полиции Потерпевший №1, который предложил сесть в машину. Он сел в патрульную машину, на заднее сиденье, рядом с ним сидела девушка - сотрудник полиции. Ему протянули какой-то протокол, который он отказался подписывать. После чего Потерпевший №1 предложил ему проехать в отдел полиции для разбирательства по существу. На что он также отказался и вышел из машины. За ним следом вышел Потерпевший №1 и схватил его за рукава куртки, и потребовал проехать в отдел полиции, также Потерпевший №1 предупредил его о применении в отношении него физической силы в случае неисполнения законных требований.

     После чего Потерпевший №1 попытался схватить его рукой, на что он, недовольный действиями сотрудника полиции, кулаком правой руки ударил по лицу Потерпевший №1

     От его удара Потерпевший №1 отстранился и сделал ему подсечку ногой, на что он (Нечаев), при падении задел правой ногой по ноге Потерпевший №1

     После чего Потерпевший №1 ударил его кулаком руки по лицу, а именно в правый глаз. Все это время девушки полицейские находились в машине.

     Возможно, во время всего происходящего он выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, точно он этого не помнит.

     После чего Потерпевший №1 надел на него наручники и посадил в патрульную машину и он был доставлен в отдел для разбирательства. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался (л.д.53-54).

     Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаивался (л.д. 93).

    Суд считает, что вина подсудимого, кроме его показаний на стадии предварительного следствия подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступил на службу, а именно заступил на 12-ти часовое дежурство.

Совместно с ним в этот день осуществляли патрулирование Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно имеющейся постовой ведомости, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, из спецсредств имели – табельное оружие, которое всегда находится при себе, наручники, бронежилеты, каски, ПР (палки резиновые), АИР-107У.

В тот день они находились на маршруте патрулирования № ПА 175/200, согласно которого они передвигались по улицам: Льва Толстого, Буянова, Полевая, Волжский проспект, на служебном автомобиле «Фиат Альбея» государственные регистрационные номера Р 0889.

Указанный автомобиль оснащен проблесковыми маячками и знаками отличия.

Примерно в 17 часа 00 минут совместно с сержантом Свидетель №1и старшим сержантом Свидетель №2 он ехал по <адрес> в сторону <адрес>.

У <адрес> увидели неизвестного мужчину, как в последствии стало известно Нечаев А. П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было заметно по поведению и шаткой походке. Нечаев А.П. вел себя неадекватно, поведение было вызывающим.

Они подъехали к нему, вышли из машины, представились всем составом наряда и попросили предоставить документы. От Нечаева А.П. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, на лице имелись телесные повреждения, то ли следы падения, то ли избиения, глаз был синий. На законные требования, предоставить удостоверение личности реагировал агрессивно, заявив, что « его все достали» и ему нужно в магазин положить деньги на телефон. После приблизительно 5 –ти минут переговоров, Нечаев А.П. предъявил им свои документы. На их объяснения, что находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, он нарушает административный кодекс, Нечаев А.П. стал    обзывать его, Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, обвинять в принадлежность к нетрадиционной сексуальной ориентации.

После чего он предложил Нечаеву А.П. проехать в отдел полиции для составления протокола. В ответ на это предложение Нечаев А.П. продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью и начал наносить удары по его (Потерпевший №1) ногам.

Он, Потерпевший №1 отклонился от ударов и с целью прекращения противоправных действий Нечаева А.П., предупредил его об уголовной ответственности, на что Нечаев А.П. свои действия не прекратил, а нанес ему удар в лицо

Он, потерпевший, вынужден был применить силовой прием, надеть на Нечаева А.П. наручники погрузить в автомобиль.

При этом Нечаев А.П. еще раз ногами ударил его по ногам. После чего он, потерпевший, сообщил о произошедшем второму патрулю, а когда они подъехали и стали устанавливать свидетелей, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 повезли Нечаева в отдел полиции для составления протокола ( л.д.135).

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он заступила на службу, а именно заступила на 12-ти часовое дежурство. Совместно с ним в этот день осуществляли патрулирование Потерпевший №1 и Свидетель №2

Согласно имеющейся постовой ведомости, были в форменном обмундировании сотрудников полиции, из спецсредств были – табельное оружие, которое всегда находится при себе, кроме того также при себе имелись наручники, бронежилет, каски, ПР (палки резиновые), АИР-107У.

В тот день они находились на маршруте патрулирования № ПА 175/200. Согласно маршруту патрулирования передвигались по улицам: Льва Толстого, Буянова, Полевая, Волжский проспект на служебном автомобиле «Фиат Альбея» государственные регистрационные номера Р 0889. Указанный автомобиль оснащен проблесковыми маячками и знаками отличия.

Примерно в 17 часа 00 минут совместно с Потерпевший №1и старшим сержантом Свидетель №2 они ехали по <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> увидели неизвестного мужчину, как в последствии стало известно Нечаев А. П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по поведению и шаткой походке. Они подъехали ближе, вышли из машины, представились.

От Нечаева А.П. исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятной, поведение агрессивное. На законные требования, предоставить удостоверение личности, Нечаев А.П. реагировал агрессивно, однако предъявил паспорт.

При этом Нечаев А.П. размахивал руками, громко высказывался нецензурной бранью. Потерпевший №1 сделал замечание, на что Нечаев А.П. стал высказывался в адрес последнего грубой нецензурной бранью.

Потерпевший №1 попытался объяснить Нечаеву А.П., что последний нарушает закон и совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии. Нечаев А.П. говорил что – то невнятное, речь была несвязанная, а затем она увидела, как Нечаев А.П. размахнулся правой ногой и с силой ударил Потерпевший №1 по левой ноге и следом ударил и по правой ноге, от чего Потерпевший №1 упал.

После чего ударил Потерпевший №1 по лицу.

Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Нечаев А.П. активно сопротивлялся.

После чего удалось Нечаева А.П. усадить в служебную машину и отвезти на освидетельствование, а затем в отдел полиции, для сбора первоначального материала.

Свидетеля Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она заступила на службу, а именно на 12-ти часовое дежурство.

Совместно с ней в этот день осуществляли патрулирование Потерпевший №1 и Свидетель №1, т.к. она была прикомандирована к 1 взводу ППСП России по <адрес>. Согласно имеющейся постовой расстановке, они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, из спецсредств были – табельное оружие, которое всегда находится при себе, наручники, бронежилет, каски, ПР (палки резиновые), АИР-107У.

В тот день находились на маршруте патрулирования № ПА 175/200. Согласно маршруту патрулирования передвигались по улицам: Льва Толстого, Буянова, Полевая, Волжский проспект на служебном автомобиле «Фиат Альбея» государственные регистрационные номера Р 0889. Указанный автомобиль оснащен проблесковыми маячками и знаками отличия.

Примерно в 17 часа 00 минут совместно с Потерпевший №1и Свидетель №1 ехали по <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> увидели неизвестного мужчину, как в последствии стало известно Нечаев А. П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по поведению и шаткой походке. Подъехав к Нечаеву А.П., вышли из машины, представились. От последнего исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, на лице,    что-то «синее», поведение агрессивное. На законные требования, предоставить удостоверение личности реагировал агрессивно, размахивал руками, высказывался нецензурной бранью, однако документы предоставил.

Потерпевший №1 сделал замечание, на что Нечаев А.П. начал высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и говорил, что Потерпевший №1 является лицом не традиционной сексуальной ориентации, «мент» и т.д.

Потерпевший №1 попытался объяснить, что последний нарушает закон и совершает административное правонарушение, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии. После чего она увидела, как Нечаев А.П. размахнулся правой ногой и с силой ударил Потерпевший №1 по левой ноге и следом ударил по правой ноге, от чего Потерпевший №1 упал. После чего Нечаев А.П. ударил Потерпевший №1 по лицу.

Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Нечаев А.П. активно сопротивлялся. После того как удалось усадить Нечаева А.П., в служебную машину, они отвезли Нечаева А.П. на освидетельствование, а затем в отдел полиции, для сбора первоначального материала.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов., находился около <адрес>, где находится магазин.

Обратил внимание на мужчину, как позже стало известно – Нечаев А. П., который находился в нетрезвом состоянии и выражался нецензурной бранью.

Подъехавшие сотрудники полиции пытались его успокоить. Нечаев А.П. не реагировал, продолжал нецензурно выражаться в адрес полицейского в присутствии других прохожих, затем     нанес несколько ударов ногами и руками сотруднику полиции, как узнал позже - Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании.

    Поведение Нечаева А.А., который не реагировал на замечания сотрудника полиции, находившегося в форме, при исполнении своих обязанностей вызвало у него, свидетеля, чувство недоумения и опасения, ввиду необоснованной агрессивности Нечаева А.П.который на законные требования прекратить свои действия реагировал неадекватно и продолжал размахивать руками и ногами. Он видел, как полицейский упал, когда Нечаев А.П. сбил его с ног.

Куда именно бил Нечаев А.П. Потерпевший №1 он не помнит, но помнит, что от его ударов Потерпевший №1 отстранялся и он слышал характерные звуки удара. В патрульной машине сидели еще девушки, также в форменном обмундировании. ( л.д.188-189)

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился около магазина <адрес> проходившего мужчину, как позже стало известно – Нечаева А. П., который был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, на лице у него был синяк.

Он видел, как к Нечаеву А.П. подъехали сотрудники полиции на «Фиате», подошли к нему и попросили предоставить документы, на что он отказался стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью

На законные требования прекратить свои действия Нечаев А.П. реагировал неадекватно и продолжал размахивать руками и ногами и    нанес несколько ударов ногами и руками сотруднику полиции, как впоследствии узнал - Потерпевший №1

Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании и находился при исполнении своих служебных обязанностей. Куда именно бил Нечаев А.П. Потерпевший №1 он не помнит, но помнит, что от ударов Потерпевший №1 отстранялся и он слышал характерные звуки удара. В патрульной машине сидели еще девушки, также в форменном обмундировании ( л.д.145-146)

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и его адвоката был допрошен свидетель Асланов А.З., который пояснил что свидетелем инкриминируемого преступления Нечаеву А.П. не является, но находясь на службе зимой этого года, точной даты он не помнит, с ним связался автопатруль и сообщив о совершенном в отношении патрульного насилия, попросил подъехать к дому по <адрес>.

По приезду с младшим сержантом Трениным, увидел Потерпевший №1, Свидетель №1 Они сообщили, что подошли к гражданину Нечаеву А.П., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что Нечаев А.П. в грубой форме отказал, потом ударил сержанта Потерпевший №1 по лицу. На месте был допрошен очевидец происшествия - свидетель мужчина, еще одного свидетеля он опросил позже, поскольку у него не было времени.

Далее все проехали в отделении полиции, где были отобраны объяснения.

Потерпевший №1 написал заявление о привлечении Нечаева А.П. к уголовной ответственности. Нечаев А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердило медицинское освидетельствование. При этом Нечаев А.П. вел себя агрессивно. У Потерпевший №1 было красное пятно около носа, у Нечаева А.П. под глазом было затемнение.

        Вина Нечаева А.П. в совершении преступления подтверждается также другими собранными по делу доказательствами:

    - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Нечаева А.П., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 у <адрес> нанес ему удары правой ногой по его ногам и удар правой рукой по его лицу в область носа, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью (л.д. 9);

- решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Нечаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, а именно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Нечаева А.П. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23-24);

- выпиской из приказа полка патрульно – постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел РФ по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения 1 взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно – постовой службы полиции У МВД России по <адрес> (л.д. 26);

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского (водителя) отделения 1 взвода (для обслуживания <адрес>) полка ППСП У МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому, следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение личной безопасности граждан, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение участия в раскрытии преступлений, задержание преступников силами личного состава подразделения (л.д. 29-31);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что сотрудник Потерпевший №1 находился на дежурстве и был при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.28).

        Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступлений установлена и доказана всеми собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Действия Нечаева А.П. органами следствия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также правильно квалифицированы действия Нечаева А.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.к. он применил насилие, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод адвоката и подсудимого о непричастности последнего к совершению указанных преступлений судом проверялись и своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются всеми исследованными материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и потерпевшего, поскольку личные неприязненные отношения между ними отсутствуют, ранее между собой они знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого, у них нет.

Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего полностью согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии, где он в присутствии адвоката давал подробные признательные показания. При этом подсудимый был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному уголовному делу ( л.д.53)

В судебном заседании сам подсудимый полностью подтвердил указанные показания (л.д.220).

Довод подсудимого и его адвоката о причинении Нечаеву А.П. телесных повреждений в результате избиения потерпевшим, суд считает необоснованными, опровергающими показаниями свидетелей, которые, будучи неоднократно допрошенными на стадии предварительного следствия и суде утверждали, что никаких ударов потерпевший подсудимому не наносил. Данные показания носят неизменный и последовательный характер и согласуются со всеми материалами дела.

Указанная версия подсудимым и его адвоката, выдвинута только в ходе судебного разбирательства, ранее об указанном обстоятельстве подсудимый и его адвокат не заявляли.

В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого Гизатуллин Д.Р. предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Нечаев А.П. был в приемном покое больницы им. Пирогова с диагнозом ушиб мягких тканей ( л.д.211).

    Однако, чем было вызвано обращение подсудимого глубокой ночью в 2 часа 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ, когда и при каких обстоятельствах он мог получить указанный ушиб, суду подсудимый в доказательство и подтверждении возникшей в ходе судебного заседании версии, не предоставил.

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ перед конфликтом с потерпевшим, свидетели и потерпевший уже обратили внимание на наличие на лице у подсудимого, находившего в состоянии алкогольного опьянения, следов ушибов.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что доказательств причинения ему 12.02.2016г. повреждений Потерпевший №1 не собирал и в медицинские учреждения не обращался. С заявлением о привлечении к ответственности потерпевшего не обращался. ( л.д.135 - 136). Достоверность данных показаний подсудимого адвокат Гизатуллин Д.Р. сомнению не подвергал и не оспаривал.

Довод адвоката Гизатуллина Д.Р. об исключении из числа доказательств заключения эксперта №м/468 отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38-39) на том основании, что в распоряжении эксперта не была предоставлена справка, выданная подсудимому 13.02.2016г., суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Указанная экспертиза назначалась в связи с определением характера, давности телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д.38-39).

С результатами экспертизы адвокат Гизатуллин Д.Р. и подсудимый Нечаев А.П. были ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает протокол ознакомления с заключением экспертизы. С указанным протоколом адвокат и подсудимый ознакомились без каких-либо претензий и замечаний и заявлений и ходатайств.( л.д.40)

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – они небольшой тяжести и средней тяжести.

     С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтвердили суду потерпевший, свидетели и не отрицал сам подсудимый, будучи допрошенным на предварительном следствии.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Личность подсудимого Нечаева А.П. – на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.л.д.85,87), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.л.д.118).

    В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

     В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, являющегося в соответствии со ст.86 УК РФ юридически не судимым, но ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. применения насилия представителю власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (л.д.75-76,78-79), многочисленно подвергавшегося к административным наказаниям в связи с распитием спиртных напитков, нарушением общественного порядка, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого.

    Кроме того суд принимает во внимании обстоятельства совершенного им преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    При этом суд учитывает, подсудимый имеет постоянное место работы, юридически не судим, в связи с чем полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-101 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Нечаева А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы

    - по ст. 319 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию наказания Нечаеву А.П. считать – 2 (два) года лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

    Возложить на Нечаева А. П. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

    не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства,

    регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных,

обратиться за консультацией к врачу – наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения Нечаеву А. П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий                                                                        Л.Н. Морозова