Решение по делу № 1-174/2017 от 30.05.2017

копия

дело №1-174/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 26 июня 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Муллагалиева А.Р.,

подсудимого Кондратьева А.А.,

защитника - адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-174/2017 по обвинению

Кондратьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне - профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, место регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. в городе <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов Кондратьев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <адрес>. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений между ФИО и Кондратьевым А.А., которые находились в комнате квартиры, произошла ссора. В этот момент у Кондратьева А.А. в ответ на аморальное и противоправное поведение потерпевшего ФИО. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, Кондратьев А.А. взял со стола, стоящего в комнате, в правую руку нож и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один тычковый удар ножом в область живота ФИО Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. было причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни человека.

Подсудимый Кондратьев А.А. полностью признал вину в преступлении и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании Кондратьев А.А. заявленное ходатайство поддержал, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кондратьев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кондратьева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кондратьева А.А. по ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кондратьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Кондратьеву А.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кондратьев А.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 98-104), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.108).

В качестве отягчающего наказание Кондратьеву А.А. обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела именно данное состояние Кондратьева А.А. послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления, что им самим в судебном заседании не отрицалось.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.106-107), состояние здоровья (л.д. 105), аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.22), однако требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает, поскольку по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Кондратьева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им нового преступления.

С учетом того, что Кондратьев А.А. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении ножа как орудия преступления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кондратьева А.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                 М.В. Люханов

Приговор в законную силу вступил 07 июля 2017 года.

Судья                                 М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-174/2017.

Секретарь суда Ю.С. Рожина