Решение по делу № 2-3/2018 (2-312/2017;) ~ М-282/2017 от 06.07.2017

Дело № 2- 3/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав        12 января 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре                     Веряшкиной Ж.А.,

с участием пом. прокурора Плишивченко К.О., истца Корнеевой Н.Б., представителя истца Ямщиковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Натальи Борисовны к Скляровой Екатерине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Корнеева Н.Б обратилась в суд с иском к Скляровой Е.А. о признании утратившей право пользования жилыми помещениями по адресам: <адрес>, <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанных квартир на основании договоров купли-продажи. В квартирах зарегистрирована Склярова (Корнеева) Е.А., которая ранее проживала в г. Усть-Катаве, затем переехала в квартиру в г. Челябинске. В июле 2016 года она вышла замуж, проживает в Челябинске, все свои личные вещи из квартир вывезла. В настоящее время Склярова Е.А. членом ее семьи не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. На ответчика начисляются коммунальные платежи, что ставит истца в тяжелое материальное положение.

Определением суда от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Корнеев А.Г..

Истец Корнеева Н.Б., ее представитель Ямщикова А.Б., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Склярова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.106).

Третье лицо Корнеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.107).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

         Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

        В судебном заседании установлено, что истец Корнеева Н.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 6-7).

Истец Корнеева Н.Б. в судебном заседании пояснила, что ответчик Склярова (Корнеева) Е.А. - её дочь. Шесть лет назад она уехала из г.Усть-Катава в г.Челябинск жить и учиться. В г.Усть-Катаве она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С момента отъезда в г.Усть-Катав она приезжала один раз в год. В г.Челябинске она поселилась в квартире по адресу: <адрес>, ей была оформлена временная регистрация. В последствии дочь вышла замуж, после ее замужества отношения у них изменились. В настоящее время из квартиры, находящейся в г.Челябиске она съехала, ее вещей в квартирах нет, совместного хозяйства они не ведут, она не является членом её семьи. Кроме того, за период её проживания в квартире образовался долг за коммунальные услуги около 200 000 рублей, которые приходится оплачивать истцу. Поскольку размер квартплаты зависит от количества зарегистрированных лиц, ее права нарушаются. Также по адресу регистрации дочери приходят письма от кредиторов, из которых следует, что она оформляет кредиты и не оплачивает их.

Доводы истца подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 показала суду, что проживает с Корнеевой Н.Б. по - соседству, Корнеева Н.Б., её муж Корнеев А.Г. и двое детей Катя и ФИО14 въехали в дом позднее 2004 года. Катя после окончания школы уехала жить в г.Челябинск, больше в Усть-Катав не приезжала, её вещей в квартире не видела.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с Корнеевой Н.Б. знакома на протяжении 10 лет, они дружат, также знакома с членами её семьи. Дочь Катя проживает в г.Челябинск, в настоящее время вышла замуж, её вещей в квартире Корнеевой она не видела.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Корнеева Е.А. зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ как дочь Корнеевой Н.Б. (л.д.10).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №1519, выданному начальником отдела УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г.Челябинска Корнеева Е.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Из заявления Скляровой Е.А., адресованного суду, следует, что она проживает по адресу <адрес> (л.д.34, оборот).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания Скляровой Е.А. утратившей право пользования квартирами, расположенными по адресам: <адрес>. Как установлено в ходе судебного заседания ответчик добровольно переехала из квартиры, расположенной в г.Усть-Катаве в г.Челябинск с целью проживания и обучения там. На протяжении шести лет в г.Усть-Катаве не проживает, один раз в год приезжала в гости, её вещей в квартире нет. В настоящее время ответчик вышла замуж, образовала свою семью, из квартиры, расположенной по адресу <адрес> выехала, вещи из квартиры вывезла. Членом семьи собственника не является, так как совместного хозяйства с ней не ведет, бремя содержания квартиры не несет, её вещей в квартире нет. Соглашения о сохранении права ответчика пользоваться жилыми помещениями сторонами не заключалось. Кроме того, в период проживания в квартире г.Челябинска коммунальные услуги не оплачивала, образовалась задолженность, которую собственник вынуждена оплачивать в настоящее время.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорных квартирах нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ей жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов на оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 1800 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), Корнева Н.Б. оплатила юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1800 рублей.

Размер судебных расходов на оплату юридических услуг суд находит разумным, соответствующим среднему уровню цен на подобные услуги и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер, л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнеевой Натальи Борисовны удовлетворить.

Признать Склярову (Корнееву) Екатерину Алексеевну утратившей право пользования квартирами, расположенными по адресам: <адрес>.

Выселить Склярову (Корнееву) Екатерину Алексеевну из квартир по адресам: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Скляровой Екатерины Алексеевны в пользу Корнеевой Натальи Борисовны расходы на оказание юридических услуг в размере 1 800 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 2100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу