Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 17.04.2015

Дело № 1-311/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года город Екатеринбург

Ленинский суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Екатеринбурга Маньковой Я.С.,

подсудимой Волковой Ю.Ю.,

защиты в лице адвоката Старченко А.В.,

потерпевшей С.К.М.,

представителя потерпевшего С.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Волковой Ю. Ю., родившейся <//> в <адрес>, гражданки России, не замужней, не имеющего иждивенцев, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении <//> постановлением суда от <//>. мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с розыском, задержана <//>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Ю.Ю. совершила присвоение, то есть хищение имущества С.К.М. вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено ей в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с <//>. по <//>. С.К.М.. по устной договоренности с Волковой Ю.Ю., перевела на имя последней денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.К.М. а именно: <//>.-<данные изъяты> рублей, <//> – <данные изъяты> рублей, <//>.-<данные изъяты>, <//>.-<данные изъяты>, <//>. -<данные изъяты>, <//>.-<данные изъяты>, <//>. -<данные изъяты>, для оплаты ежемесячный платежей по кредитному договору № №, заключенному <//>. между ООО «Б» и С.Д.Х. обязательства по которому исполняет С.К.М. на основании свидетельства о праве собственности № от <//>. при этом Волкова Ю.Ю. взяла на себя обязательство перед С.К.М. произвести платежи по указанному кредитному договору денежными средствами, принадлежащими С.К.М., не имея при этом права распоряжаться ими по личному усмотрению.

В период до <//>. у Волковой Ю.Ю., находящейся в отделении ОАО «В» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение, путем присвоения вверенных ей С.К.М. для оплаты обязательств по кредитному договору № № от <//>.,денежных средств и обращении похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, Волкова Ю.Ю. <//>. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М., предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка из суммы <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Кроме того, <//> Волкова Ю.Ю. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М., предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также, <//>. Волкова Ю.Ю. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М., предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При аналогичных обстоятельствах Волкова Ю.Ю. осуществляя реализацию своего преступного умысла, <//>. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, предъявив в кассе банка свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные С.К.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, <//>. Волкова Ю.Ю. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М. предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, <//>. Волкова Ю.Ю. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М. предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При аналогичных обстоятельствах <//>. Волкова Ю.Ю. в дневное время находясь в отделении ОАО «В» умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и, предвидя возможность наступления вреда С.К.М., предъявив в кассе свой паспорт, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные С.К.М. на имя Волковой Ю.Ю., после чего, не выполняя взятые на себя обязательства по внесению платежа по кредитному договору, вышла из отделения банка, незаконно присвоив вверенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, причинив С.К.М. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Своими умышленными действиями Волкова Ю.Ю., из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, принадлежащие С.К.М., причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, похищенным распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Волкова Ю.Ю. в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении ей присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Содеянное подсудимой, отнесено законом к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Как личность Волкова Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учете врача психиатра не состоит, проживает с семьей, до задержания была трудоустроена, имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, желает возместить причиненный материальный ущерб С.К.М.

Потерпевшая и представитель потерпевшей не настаивали на строгом наказании.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Волкова Ю.Ю. умышленно совершила преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимой, обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимой должные выводы сделаны, принимая во внимание положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Волковой Ю.Ю. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной, а также целесообразно, с целью возмещения вреда потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд учитывает, что подсудимая Волкова Ю.Ю. по настоящему уголовному делу задержана <//>. и содержится под стражей в качестве меры пресечения.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку суд, пришел к выводу о необходимости назначения Волковой Ю.Ю. наказания в виде обязательных работ, квалификация её действий не подпадает по п.п.1-2 п. 13 акта об амнистии, ранее она не судима, наказания, в том числе, в местах лишения свободы не отбывала, лицом, освобождавшимся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами амнистии, не является, в связи с чем на основании ст. 84 УК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от назначенного наказания.

Вместе с тем, лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

По уголовному делу потерпевшей С.К.М., представителем потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей, за услуги представителя, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Подсудимая признала исковые требования частично, в части причиненного материального вреда, обязалась выплатить.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что заявленные потерпевшей исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, по фактически понесенному ущербу, поскольку вина подсудимой Волковой Ю.Ю. в совершении преступления и причинении в результате этого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, нашла свое подтверждение.

Исковые требования в части взыскания морального вреда выходят за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения морального вреда в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкову Ю. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Зачесть в срок наказания период содержания Волковой Ю.Ю. под стражей с <//> по <//> г.

От назначенного наказания Волкову Ю.Ю. освободить, на основании ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с применением амнистии в соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» со снятием судимости.

Гражданский иск представителя потерпевшей С.В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Волковой Ю.Ю. в пользу С.К.М. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Волковой Ю.Ю. – заключение под стражу, отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий