Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2019 ~ М-3771/2019 от 30.04.2019

Дело №2-1-4593\2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гущиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 июня 2019 года гражданское дело по иску Попова Александра Петровича, Поповой Марины Викторовны, Попова Бориса Александровича к Министерству обороны Российской Федерации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Городской управе г. Калуги о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019г. истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на квартиру <адрес>, в обоснование иска указав, что им как нанимателям жилого помещения Министерством обороны РФ отказано в заключение договора приватизации со ссылкой на отсутствие полномочий на передачу квартир в собственность граждан.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности Цицерук М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила признать за истцами право собственности на спорную квартиру в равных долях.

Представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФГКУ «ЦТУОИ» извещено надлежаще, направило письменные возражения на заявленные требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что квартира <адрес> была предоставлена истцу Попову А.П. на семью из трех человек он, жена Попова М.В., сын Попов Б.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с чем, 27 февраля 2007 года между 217 КЭЧ (войсковая часть №) с одной стороны и Поповым А.П. с другой стороны, был заключен договор социального найма № 67 указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи супруги и сына. Квартира служебной не является.

217 КЭЧ преобразована в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРП следует, что квартира в чьей-либо собственности не находится, право оперативного управления принадлежит ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно письму Министерства обороны Российской Федерации от 14 января 2019г. в адрес истцов, им отказано в передаче данной квартиры в собственность в порядке приватизации, там как, приказом Министра обороны Российской Федерации № 425 от 2018г. квартира передана в собственность МО «г. Калуга».

В письме Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги от 13 февраля 2019г. содержится информация, что указанная квартира в реестре муниципального имущества не значится.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Судом также установлено, статус данной квартиры ( собственность) не определен.

Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истцам получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истцы выразили свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается материалами дела – справками Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги, КП БТИ г. Козельска, КП БТИ с. Красноармейское Самарской области, выписками из ЕГРН в отношении истцов, послужным списком Попова А.П.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Письменный отзыв представителя третьего лица ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не содержит предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации истцам как нанимателям жилого помещения реализовать свое право на его приватизацию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от них причинам в связи с чем, суд признает за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2019░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░