Определение по делу № 2-400/2019 ~ М-322/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-400/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области                 11 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Вардугина И.Н.,

при секретаре                    Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Семенову А.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Семенову А.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать Семенова А.В. обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению объекта индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что Семенов А.В. проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб.м. в час. В нарушение требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик отказался от установки прибора учета газа.

В суд от представителя истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» Насилевской Л.О., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Насилевская Л.О., ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца Насилевской Л.О. от исковых требований к Семенову А.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Насилевской Л.О. от искового заявления.

Представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от искового заявления, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей согласно платежному поручению №143 от 06 июня 2019 года (л.д.6).

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 224, 225, ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Челябинск» от иска к Семенову А.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Семенову А.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме или обеспечения доступа для установки прибора учета расхода используемого природного газа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей согласно платежному поручению №143 от 06 июня 2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  И.Н. Вардугин