Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2017 ~ М-765/2017 от 23.06.2017

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.

истца Толоконниковой С.В., представителя истца Каминской О.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Селивановой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толоконниковой С.В. к Панковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Толоконникова С.В. обратилась в суд с иском к Панковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, данная квартира перешла в ее собственность в порядке наследования по закону после смерти отца К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни прописал в данной квартире свою сожительницу Панкову С.В. За два года до смерти отец сильно заболел, Панкова С.В. бросила его, освободила квартиру, стала проживать по неизвестному ей адресу. Для нее Панкова С.В. членом семьи не является. Регистрация Панковой С.В. в квартире препятствует реализации ее прав как собственника. С учетом изложенного, просит признать Панкову С.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Толоконникова С.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Толоконниковой С.В. – Каминская О.И. поддержала заявленные истцом требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Панкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне судебного заседания по месту регистрации, извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

Представитель ответчика Панковой С.В. - адвокат Селиванова Н.П. назначенная в силу ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, на удовлетворении заявленных требований возражает, так как позиция по данному иску ответчика ему не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Назаровский» (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда направил отзыв, согласно которого указывают, что стороной по делу не являются, снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено на основании решения суда, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей: Ч, К, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Толоконниковой С.В. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Толоконникова С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее вышеуказанная квартира на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности отцу истца К, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К умер.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Панкова С.В.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчик была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> согласия ее отца, который на тот момент являлся собственником данной квартиры, поскольку Панкова С.В. являлась его сожительницей. Панкова С.В. выехала из жилого помещения до смерти ее отца, поскольку К серьезно заболел и в течение нескольких лет до смерти проживал у своей матери по другому адресу, место нахождение Панковой С.В. ей не известно, членом ее семьи ответчик не является. После смерти отца она вступила в наследство на квартиру, однако регистрация ответчика в данной квартире препятствует реализации ее прав как собственника.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ч, К, также показали, что Панкова С.В. сожительствовала с К в квартире <адрес>, выехала добровольно из квартиры при жизни К, вещи Панковой С.В. в квартире отсутствуют, место нахождения ее не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панкова С.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, выехала из жилого помещения добровольно, какие-либо ее вещи в жилом помещении отсутствуют, фактически в данном жилом помещении не проживает и не пользуется им.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком в силу закона, либо соглашения.

В связи с изложенным, суд не может расценить регистрацию по месту жительства Панковой С.В. в спорном жилом помещении, как намерение пользоваться данным жилым помещением. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиками.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда.

На основании абз. 7 ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.