Постановление по делу № 4/15-50/2018 (4/15-605/2017;) от 21.12.2017

Материал № 4/15-50/2018 (4/15-605/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                             02 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с установлением ограничений и вменением обязанностей, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Степанов С.В., отбывающий наказание по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об исправлении судебной ошибки.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Кассационные жалоба, представление подаются на:

- приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Таким образом, в случае несогласия с апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 17.19.2015, необходимо обращаться в президиум <адрес>вого суда.

Пересмотру приговор Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, не подлежит, т.к. изменения в ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносились.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, также суд не усматривает оснований для снижения наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.к. назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Наказание в виде принудительных работ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносилось.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.    

    На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об исправлении судебной ошибки – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья                                   А.А. Зюзиков