Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2013 ~ М-1073/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-1034/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.

с участием представителя истца Козловского С.А. – Форак Е.С., действующей на основании ордера № от Д.М.Г. года,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Пушкаревой Ю.А., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г., сроком действия один год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Козловский С.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения и назначении досрочной трудовой пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Козловский С.А. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ГУ-УПФ РФ в <адрес> об отмене решения от Д.М.Г. № в части назначения пенсии, включении в специальный стаж, предусмотренный ст. 27.1.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <данные изъяты> спусков с вертолёта <данные изъяты> на спусковых устройствах с высоты минимальной 10 метров, максимальной 40 метров в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. г., и назначении трудовой пенсии с момента обращения – с Д.М.Г., а также взыскании расходов на представителя и уплаченной государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца Форак Е.С., действующая на основании ордера, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком исковых требований.

Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, и соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в Колпашевском районе Пушкарева Ю.А., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, прекратив производство по делу.

При этом истцу разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

За устные консультации, сбор доказательств, составление искового заявления, участие представителя в суде, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Суд полагает, что с учетом объема оказанной юридической помощи представителем, затраченного времени в рассмотрении дела, а именно участия представителя на одной досудебной подготовке и двух судебных заседаниях, сумма по оплате услуг представителя должна быть снижена до <данные изъяты> рублей, поскольку данную сумму суд считает разумной.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козловского С.А. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения и назначении досрочной трудовой пенсии.

Производство по делу № по исковому заявлению Козловский С.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области об отмене решения и назначении досрочной трудовой пенсии, прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области в пользу Козловский С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Пойда