Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2019 ~ М-18/2019 от 09.01.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000025-07

№2-1357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                      25 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что с Ответчиком был заключен кредитный договор №123048 (индивидуальные условия кредитования) от 12.12.2014, согласно которому последнему выдан кредит в сумме 461500 руб. под 22,45% годовых на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, чем Истцу причинен существенный ущерб. Согласно приложенному к исковому заявлению уточненному расчету задолженности Ответчика по состоянию на 18.04.2019, таковая по основному долгу составила 129104,26 руб., по процентам – 6282,81 руб., по неустойке – 3861,68 руб., которые просит взыскать с Ответчика с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины – 5055,93 руб.

Представитель Истца Шанцева Е.С. (доверенность от 25.07.2017 №) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании, в соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, признал уточненные исковые требования Истца в полном объеме, возникновение задолженности по заключенному с Истцом договору мотивировал временным тяжелым финансовым положением.

В соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку отношения Сторон вытекают из согласованного ими Договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст.310 ГК РФ, поэтому оно может быть принято судом.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в полном размере 5055,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от 12.12.2014 в размере 139248 (Сто тридцать девять тысяч двести сорок восемь) рублей 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5055 (Пять тысяч пятьдесят пять) рублей 93 коп., а всего 144304 (Сто сорок четыре тысячи триста четыре) рубля 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                              Л.А.Полонянкина