Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2014 ~ М-1977/2014 от 11.08.2014

Дело № 2439/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск 23 октября 2014 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Енисейского района Красноярского края к Димухаметов О.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска Красноярского края обратилась в Лесосибирский городской суд с иском к Димухаметов О.Г., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Енисейского района, выступающим в роли Арендодателя и индивидуальным предпринимателем Димухаметов О.Г., выступающим в роли Арендатора, заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель передает в аренду Арендатору земельный участок, категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., имеющий местоположение: <адрес> для ведения производственной деятельности, сроком на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), за плату. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора аренды Арендатор обязан вносить плату не позднее <данные изъяты> последнего месяца квартала, за которым вносится плата, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет, указанный в Договоре аренды. В соответствии с решением Енисейского районного Совета депутатов от 23 мая 2013 г. № 27-366р, внесены изменения в Решение Енисейского районного Совета депутатов от 20 декабря 2011 года № 17-200р «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за землю в границах муниципального образования Енисейский район», в части установления коэффициентов К1, К2, используемых для определения размера арендной платы за использование земельных участков. Арендная плата в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. П. <данные изъяты> Договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, однако, ответчиком, не осуществлялась оплата арендных платежей за пользование предоставленного ему земельного участка. Задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе задолженность по арендной плате <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ арендатору было направлено претензионное письмо с требованием погасить в установленный законом срок образовавшуюся задолженность по Договору аренды, которое ответчиком не исполнялось. Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность по арендной плате (4-6, 31-32,51-52)

В судебное заседание представитель истца Дьяченко Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме (л.д. 67).

Ответчик Димухаметов О.Г., надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Учитывая характер возникшего спора и его субъектный состав, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с не подведомственностью указанного дела суду общей юрисдикции, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Енисейского района Красноярского края являющимся арендодателем и Димухаметов О.Г., арендатором, заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого Димухаметов О.Г. принял в аренду земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» площадью <данные изъяты>, имеющий местоположение (адресные ориентиры): Россия, <адрес>, для ведения производственной деятельности в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) Участка.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Димухаметов О.Г. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим следующие виды деятельности: розничная торговля моторным топливом, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, розничная торговля лесоматериалам, прочая оптовая торговля, оптовая торговля отходами и ломом, и.т.д.(л.д. 59-60).

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что данный спор является экономическим, и исходя из субъектного состава сторон спора, и его характера подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Енисейского района Красноярского края к Димухаметов О.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий судья: А.А. Абросимова