Приговор по делу № 1-217/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-217/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                               13 мая 2016 года

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Горшкова М.А.,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Носырева А.Б.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 15 < ИЗЪЯТО >, уроженца г< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: < адрес > не судимого, имеющего дочь < ИЗЪЯТО >;

         в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находился у помещения склада метало-конструкций ООО < ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. < адрес > где у него возник преступный умысел на < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества из помещения данного склада. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, разбил камнем оконное стекло склада и заглянув в него, понял, что не сможет один вынести имущество со склада, решил позвать на помощь ФИО5, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взломал металлическим прутом навесной замок на двери в помещение склада, чтобы ФИО5 не догадался о совершении кражи, направился за ФИО5 и вернулся вместе с ним к данному складу в тот же день в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят < ИЗЪЯТО > характер, а ФИО5 не осведомлен о его преступных намерениях, через ранее открытую им входную дверь незаконно проник во внутрь складского помещения, откуда похитил принадлежащие ФИО2 электрический краскораспылитель марки < ИЗЪЯТО > модель < ИЗЪЯТО > стоимостью 1 530 рублей, угловую шлейфмашинку марки «< ИЗЪЯТО >» модель < ИЗЪЯТО > стоимостью 2 700 рублей, угловую шлейфмашинку марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 7 650 рублей, отрезной станок марки «< ИЗЪЯТО >» модель SMТ 355 стоимостью 9 744 рубля, бухту кабельную стометровую стоимостью 3 780 рублей, видеокамеру < ИЗЪЯТО > стоимостью 2 070 рублей, видеокамеру < ИЗЪЯТО > стоимостью 3 645 рублей, циркулярную пилу марки «< ИЗЪЯТО >» модель 2516 стоимостью 9 000 рублей, а всего на общую сумму 40 119 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 40 119 рублей.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть < ИЗЪЯТО > хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, работает; имеет дочь 2008 года рождения, с матерью которой состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется положительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие в розыске похищенного имущества.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить наказание, более мягкое, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1 приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

         С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

         Исковые требования потерпевшего ФИО2 с учетом их уточнения о взыскании с ФИО1 согласно ст. 1064 ГК РФ в счет причиненного преступлением материального ущерба 25 404 рубля подлежат полному удовлетворению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 25 404 (двадцать пять тысяч четыреста четыре) рубля.

< ИЗЪЯТО >

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: