Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 (2-2894/2018;) ~ М-2286/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-319/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика Широбокова К.Ю. – ФИО1., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Широбокову К.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Широбокову К.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 106 827,51 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3336,55 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № под управлением Широбокова К.Ю., и автомобилем DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Трансойл». Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего, транспортное средство DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной № получило механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля DAF, государственный регистрационный знак № с полуприцепом-цистерной №, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Согласие», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 112 689 рублей платежным поручением № от -Дата- (за полуприцеп-цистерну) и 62 878 руб. платежным поручением № от -Дата- (за т/с DAF).

ООО СК «Согласие» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах», как к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, за возмещением убытков, причиненных в связи с произведенной выплатой страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» 76 936,51 руб. платёжным поручением № от -Дата- и 12 400 руб. платежным поручением № от -Дата-.

Не согласившись в суммой выплаченного страхового о возмещения ООО СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области, решением суда требования были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Согласие» было взыскано 19 491 руб., из которых 17 491 руб. – сумма страхового возмещения.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Широбоков К.Ю., судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Ранее в судебном заседании представил заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 поддержал заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, материалы гражданского, административного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что -Дата- ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с -Дата- по -Дата- (страховой полис серия №).

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada указаны ФИО2 и ФИО3. Широбоков К.Ю. в этом списке не значится.

-Дата- по вине водителя Широбокова К.Ю., управлявшего названным автомобилем и нарушившим требования п.п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль DAF с полуприцепом-цистерной, принадлежащий ООО «Трансойл».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля DAF с полуприцепом-цистерной была застрахована в ООО СК «Согласие».

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Судом установлено, что потерпевший обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании платежного поручения № от -Дата- и платежного поручения № от -Дата- ООО СК «Согласие» перечислило ООО «Трансойл» 112 689 руб. и 62 878 руб. соответственно по страховому акту № от -Дата- (л.д.21-оборот, л.д.41).

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «Согласие» на основании претензии № от -Дата- сумму в размере 76 936,51 руб., платежным поручением № от -Дата- и 12 400 руб. платежным поручением № от -Дата-.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ООО СК «Согласие» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от -Дата- с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в размере 17 491 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Указанная сумма была перечислена истцом в пользу ООО СК «Согласие» -Дата-.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что лицами, допущенными к управлению по полису ОСАГО № являются ФИО2 и ФИО3. Широбоков К.Ю. в этом списке не значится.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Широбокову К.Ю. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу п.1 статьи 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Исходя из анализа норм материального права, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу, именно в этот момент истцом исполнено основное обязательство по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, поскольку денежные средства страховой компанией были перечислены несколькими платежными поручениями: 76 936,51 руб. по платежному поручению № от -Дата-, 12 400 руб. по платежному поручению № от -Дата-, и 17 491 руб. по платёжному поручению № от -Дата-, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» направлено в суд -Дата-, срок исковой давности по требованию о взыскании выплаченной по платежным поручениям от -Дата- суммы в общем размере 89 36,51 руб. им пропущен.

Требования истца о взыскании суммы в размере 17 491 руб., выплаченные -Дата-, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» к Широбокову К.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 17 491 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 546,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Широбокову К.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Широбокова К.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса (в результате дорожно-транспортного происшествия от -Дата-) в размере 17 491 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 546,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Судья                                  О.Н. Петухова