Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1377/2017 от 10.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     01 августа 2017г.         г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1377/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павловского ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Павловский ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил п. 6.13, 6.2 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 которому причинен легкий вред здоровью, с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11 с последующим наездом на препятствие (металлическое ограждение).

В судебное заседание Павловский ФИО12 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

    В судебное заседание потерпевшие ФИО13., ФИО14. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Дело рассмотрено без участия Павловского ФИО15 потерпевших.

Представитель ФИО16 ФИО17. – Ушаков ФИО18. в судебном заседании пояснил, что вина Павловского ФИО19 совершении административного правонарушения доказана.

Суд, выслушав представителя потерпевших, изучив материалы дела, считает, что Павловский ФИО21 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Павловского ФИО20 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированным в КУСП №№,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о Павловском ФИО22

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОКБ№2 о ФИО23

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности - ул. <адрес>

- копией схемы места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой отражено движения автомобиля ФИО24 (на схеме автомобиль №1) – по <адрес> стороны <адрес> в сторону <адрес>; движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2), движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №3) – по ФИО25 в сторону ФИО26; обозначено место столкновения транспортных средств, место наезда автомобиля №1 на препятствие (металлическое ограждение); расположение автомобилей после ДТП; со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями Павловского ФИО27., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он около 01-40 час. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны завода «<данные изъяты>» в сторону ул. <адрес> Увидел сотрудников ГИБДД, которые включили световую сигнализацию и сирену, стал от них угонять, двигался по ул. Республики со скоростью 40 км./час. Подъезжал к перекрестку с <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, продолжил движение прямо, и в это время произошло столкновение с 2-мя автомобиля, двигавшимися с права от него. От удара автомобиль <данные изъяты> развернуло, стало заносить, и он допустил наезд на металлическое ограждение. Указывает, что употреблял спиртные напитки (пиво 1,5 л.). В результате ДТП он получил телесные повреждения. Со схемой осмотра месте ДТП согласен. Кто виновен в ДТП – не знает;

- объяснениями ФИО28 данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На зеленый сигнал светофора двигался в сторону <адрес>. Выехав на середину перекрестка с <адрес> – ул<адрес>, почувствовал удар со стороны <адрес> в переднее левое крыло автомобиля автомобилем <данные изъяты>. После удара автомобиль откинуло в правую сторону на попутно двигавшийся автомобиль <данные изъяты>. Виновник аварии двигался на запрещающий сигнал светофора и находился в алкогольном опьянении. Со схемой осмотра месте ДТП согласен;

- объяснениями ФИО29 данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На зеленый сигнал светофора двигался в сторону <адрес>. Выехав на середину перекрестка с <адрес> – <адрес>, увидел, как в автомобиль <данные изъяты> врезает автомобиль <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> откинуло в его сторону, зацепив левую сторону автомобиля. Виновник аварии двигался на запрещающий сигнал светофора и находился в алкогольном опьянении. Со схемой осмотра месте ДТП согласен;

- объяснениями ФИО30., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора. Со стороны <адрес> автомобили начали движение. В этот момент справа от нее, на большой скорости, объехав стоящие автомобили, проехал автомобиль, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилями – <данные изъяты> и <данные изъяты> Машина, допустившая выезд на запрещающий сигнал светофора, была марки <данные изъяты> красного цвета. Она вышла из машины, стал подходить к пострадавшим, водитель автомобиля <данные изъяты> был пьян.

- объяснениями ФИО31., данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, чтобы повернуть налево в сторону <адрес>. На ул. <адрес> автомобили начали движение на разрешающий сигнал светофора. Увидел, как на <адрес> на красный сигнал светофора на большой скорости выехал на перекресток автомобиль <данные изъяты> красного цвета, где произошло столкновение с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>. После ДТП он (ФИО32) припарковал свой автомобиль, подошел к участникам ДТП. Водитель автомобиля <данные изъяты> был виновен в совершении данного ДТП, так как он двигался на красный сигнал светофора и был пьян.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО33 имело место сотрясение головного мозга и ссадина на левой кисти, которые причинили легкой тяжести вред здоровью;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Павловского ФИО34 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 1,07 мг./л.;

- копией акта мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у у Павловского ФИО35 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,88 мг./л.;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. находился в приемном отделении с диагнозом – сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы;

- режимом работы светофорного объекта «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01-10 час. до 02-10 час.;

- копиями фотографий;

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- видеозаписью.

Органами ГИБДД Павловскому ФИО37. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. А также п. 6.2 ПДД РФ согласно которого Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Водителем Павловским ФИО38. требования п.6.2, п.6.13 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Павловским ФИО39 однородных административных правонарушений, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Павловский ФИО40 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал, в результате чего им вновь было совершено административное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает возможным применить к Павловскому ФИО41 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░░░ ░░░42, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░