Решение по делу № 12-640/2016 от 10.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО2,

рассмотрев жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» К на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» К,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. генеральный директор открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Генеральный директор открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» (далее ОАО «Терминал Астафьева») К с указанным постановлением не согласился, в поданной в Находкинский городской суд жалобе просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседании генеральный директор ОАО «Терминал Астафьева» К не явился, о дате и времени рассмотрении извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем рассматриваю жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

На основании части 3 статьи 306 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ДВФО в адрес ОАО «Терминал Астафьева» вынесено предписание № об устранении нарушений пункта 6 статьи 60 и пункта 16 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, с указанием оборудовать территорию общества сооружениями обеспечивающими охрану водного объекта бухты Находка от загрязнения, засорения и заиления сточными водами. Срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГ..

Данное предписание генеральным директором ОАО «Терминал Астафьева» К в установленном законом порядке обжаловано не было, следовательно, оно является законным.

Поскольку генеральным директором ОАО «Терминал Астафьева» К в установленный срок предписание не было исполнено, то в отношении него ДД.ММ.ГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление такого протокола, а указанные в нём обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела, свидетельствуют о невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, то есть о наличии в бездействии генерального директора ОАО «Терминал Астафьева» К состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, выводы мирового судьи о привлечении генерального директора ОАО «Терминал Астафьева» К к административной ответственности по части 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Наказание должностному лицу назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в срок, предусмотренный статьей 45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе должностного лица, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, оснований для переоценки этих доводов не усматриваю.

Каких-либо процессуальных нарушений на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей также не усматриваю, следовательно, и оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 306-308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 195 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» К, - оставить без изменения, жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Терминал Астафьева» К - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 3014 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ФИО2