Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 (2-1387/2019;) ~ М-1355/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-48/2020                      копия

40RS0017-01-2019-001779-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 13 марта 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой ФИО19 к Администрации МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области о признании недействительным постановление местного самоуправления, и к Мазуру ФИО20 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке,

установил:

Истец Филиппова Н.А., действуя через своего представителя Оськину Т.В., обратились в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, третье лицо Мазур Д.Н., о признании незаконным постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности на земельный участок на имя Мазур Д.Н., в обоснование заявленных требований указав, что постановлением местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ Мазуру Д.Н. предоставлялся земельный участок, площадью 0,2375 га безвозмездно, расположенный в черте <адрес>. На основании данного постановления Мазур Д.Н. зарегистрировал право собственности на земельный участок, принадлежащий умершей ФИО7, наследницей которой является истец Филиппова Н.А.

В настоящее время границы земельного участка Мазур Д.Н. с кадастровым номером № и земельного участка истца Филипповой Н.А. с кадастровым номером № имеют наложение.

Считает, что согласно обжалуемого Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был незаконно передан в собственность Мазуру Д.Н.

Просила: признать незаконным постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ. регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, на имя Мазур Д.Н.

Определением суда по ходатайству представителя истца Винтайкина А.А. произведена замена ненадлежащего ответчика - Межмуниципального отдела по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области на надлежащего - Мазура Д.Н., Межмуниципальный отдел по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица; в качестве соответчика привлечена Администрация МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области.

Впоследствии истец Филиппова Н.А. уточнила заявленные требования, просила: признать недействительным постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. Карпово Малоярославецкого района Калужской области, на имя Мазур Д.Н.; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Ответчик Мазур Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик - Администрация МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области, третье лицо Межмуниципальный отдел по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Филиппова Н.А., ее представитель Винтайкин А.А. уточненные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Филиппова Н.А. дополнительно пояснила, что земельный участок, принадлежащий ее тете ФИО7, состоял из двух контуров: на одном находился жилой дом, на другом сажали овощные культуры. ФИО7 пользовалась участком с ДД.ММ.ГГГГ года. Земли было много, в связи с чем Титова разрешала своему брату ФИО8 (отцу истца) и племянникам пользоваться землей. В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. Прошкин пользовался землей с ДД.ММ.ГГГГ года, умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Считает, что ФИО7 не могла отказаться от земли в пользу Мазур Д.Н., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года она была парализована и никаких сделок заключать не могла. Считает, что ФИО8 также не мог подарить земельный участок Мазуру Д.Н. Она (истец) вступила в наследство за умершей ФИО7 в 2016 году, решением суда за ней было признано право собственности на весь земельный участок площадью № кв.м и на ? долю жилого дома.

Представитель истца Винтайкин А.А. пояснил, что Постановлением местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ Мазуру Д.Н. безвозмездно был предоставлен земельный участок, площадью № га, расположенный в черте д<адрес> На основании данного постановления Мазур Д.Н. зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Мазур Д.Н. никогда не пользовался земельным участком умершей ФИО7, как приусадебным, в том числе и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Земельного кодекса РСФСР, следовательно не имел права на бесплатную приватизацию, не имел права на безвозмездное получение земли в д. Карпово. Также Мазур Д.Н. не являлся жителем д.Карпово и не входил в категорию граждан льготников, которые имели право па безвозмездное получение земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в черте сельских поселений в 1991-1994 годах.

Считает, что постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку было издано после приобретения права собственности ФИО7, которой свидетельство о праве собственности на земельный участок выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что явилось правовым основанием для вступления в наследство Филипповой Н.А., которая стала правообладателем земельного участка с кадастровым номером № на основании заочного решения Малоярославецкого районного суда от 12.12.2016г.

Представители ответчика Мазура Д.Н. – Мелешкин С.А. и Лысцев А.А. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Лысцев А.А. пояснил, что у ФИО7 был двухконтурный земельный участок: на одном находится дом, на другом она выращивала сельскохозяйственные продукты. В связи с преклонным возрастом ФИО7 в сельском совете отказалась от земельного участка, на котором она выращивала сельскохозяйственную продукцию. В ДД.ММ.ГГГГ году Титова умерла и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, от которого она отказалась, на основании постановления был предоставлен Мазур Д.Н., который земельный участок получил, зарегистрировал, построил на нем дом. Данный дом был принят в эксплуатацию и зарегистрирован. У ФИО1 имеются и другие земельные участки. После смерти ФИО7 остались часть жилого дома и земельного участка, у нее было несколько наследников, они не обратились к нотариусу, но фактически приняли наследство, поскольку проживали в доме. Никто из наследников не предъявлял претензий по поводу второго земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ году Филиппова Н.А. обратилась в суд о признании права собственности на земельный участок и предоставила свидетельство на двухконтурный земельный участок, не сообщив, что ФИО7 отказалась от одного земельного участка. За Филипповой Н.А. было признано право собственности на весь земельный участок, и она предъявила претензию, что Мазур Д.Н. захватил ее земельный участок и обратилась с иском об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком. Суд выяснил обстоятельства по делу и отказал Филипповой Н.А. в иске. Филиппова Н.А. тогда пошла по другому пути - о признании постановления администрации недействительным. С 1994 года постановление никто не обжаловал, считает, что истекли все сроки исковой давности. Просит применить срок исковой давности.

Как следует из отзыва на иск представителя истца Мелешкина С.А., решением Малоярославецкого районного суда Калужской области по делу № от 12.12.2016г. за Филипповой Н.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, при этом решением установлено, что земельный участок принадлежал наследодателю ФИО7, после смерти которой наследство приняла истец Филиппова Н.А. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец Филиппова Н.А. является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что обжалуемое постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ принято компетентным органом в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Мазур Д.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о праве собственности на данный земельный участок зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ., запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ годах на земельном участке Мазурым Д.Н. был возведен жилой дом, зарегистрированный 3.03.2005г. в установленном порядке как объект капитального строительства.

Сразу после строительства жилого дома вокруг земельного участка с кадастровым номером № был возведен капитальный забор.

Филиппова Н.А. была осведомлена о факте строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № в период ДД.ММ.ГГГГ годов, в связи с чем о нарушении своих прав в отношении участка с кадастровым номером № она должна была узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а при добросовестном отношении к своему земельному участку - ДД.ММ.ГГГГ, в день принятия обжалуемого Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что Филипповой Н.А. пропущен срок исковой давности.

Выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Филипповой Н.А. на основании заочного решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается копией указанного решения, копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № следует, что кадастровые работы в отношении данного земельного участка не проводились, сведения о земельном участке внесены на основании заявления ФИО12 по приложенному к заявлению свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области.

Согласно плану земельного участка на оборотной стороне данного свидетельства, земельный участок является двухконтурным, на одном из них меньшей площадью изображено строение, на втором большей площадью имеется надпись «продан Мазур…».

Постановлением местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Мазур ФИО21 для ведения личного подсобного хозяйства» ответчику Мазуру Д.Н. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного постановления.

На основании оспариваемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Мазур Д.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, что подтверждается копией свидетельства на право собственности серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плану на участок земли, передаваемый в собственность Мазур Д.Н., являющемуся приложением к указанному свидетельству на право собственности Мазура Д.Н. на земельный участок, обмер земельного участка произведен, установлены длины его линий.

Как следует из справки администрации Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ, споров по земельному участку, площадью 2375 кв.м, находящемуся в собственности Мазура Д.Н., между соседями нет.

Инженером-землеустроителем ООО «Лимб» Казаковым А.А. произведен обмер земельного участка площадью № кв.м, принадлежащего Мазуру Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ подготовлено описание земельного участка, акт установления и согласования границ земельного участка с указанием об отсутствии заявленных земельных споров, который утвержден руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Малоярославецкого района ДД.ММ.ГГГГ.

03.04.2019г. кадастровым инженером Семеновой Е.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером № подготовлен межевой план, установлены координаты характерных точек границы земельного участка.На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью № кв.м, акт приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Постановлением главы Малоярославецкой районной администрации «Малоярославецкий район» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке.

Постановлением администрации СП «Село Коллонтай» № от ДД.ММ.ГГГГ данному земельного участку и расположенному на нем жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

12 февраля 2019 года Филиппова Н.А. обратилась в Малоярославецкий районный суд калужской области с иском к Мазуру Д.Н., в котором, с учетом последующих уточнений, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа металлического забора, расположенного в д<адрес> по координатам точек, указанных в ведомости, изготовленной кадастровым инженером Кудрицкой Т.В., являющейся приложением к пояснительной записке к схеме наложения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малоярославецкого районного суд Калужской области от 7 августа 2019 года по делу № Филипповой Н.А. в удовлетворении иска отказано. Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как установлено указанным решением суда, границы второго контура земельного участка, принадлежащего истцу, площадью № кв.м, находятся в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, принадлежащего ответчику и практически полностью совпадают с его границами.

Судом дана оценка доводам истца Филипповой Н.А. о том, что ФИО7 в силу заболевания не могла распорядиться путем отказа от второго контура земельного участка с кадастровым номером № или продажи его Мазуру Д.Н., а также о том, что ранее имелся сквозной проход между первым контуром земельного участка с кадастровым номером № и вторым контуром земельного участка, входящего в границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно которой указанные доводы ничем не подтверждены.

Как следует из решения, доводы истца о том, что её отец ФИО8 пользовался вторым контуром земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается справкой администрации СП «Село Коллонтай» № от ДД.ММ.ГГГГ опровергается той же справкой, в которой указано, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ пользовался собственностью ФИО7: ? домовладения и земельным участком под ним, в ней не указано, что ФИО8 пользовался иным участком, расположенным вне домовладения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом Филипповой Н.А. не представлено доказательств нарушения её прав ответчиком Мазуром Д.Н.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Истец ФИО2 просит признать недействительным постановление местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета ФИО3 района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Мазур ФИО22 для ведения личного подсобного хозяйства».

Представителями ответчика Мелешкиным С.А. и Лысцевым А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.

К законам, рассматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс РФ.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в п. 1 ст. 25 ЗК РФ закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса РФ, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

Указанные акты (действия) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица являются формой реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом уполномоченным на то лицом, поскольку в соответствии со ст. 125 ГК РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в соответствии с п. 3 данной статьи в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 ЗК РФ, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Право на земельный участок на основании акта государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица приобретается и регистрируется гражданами и юридическими лицами своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав, основанных на акте (действии) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, а также защита гражданских прав, нарушенных актом, действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, должна осуществляться, соответственно, способами и в сроки, которые установлены гражданским законодательством, и в процедуре, установленной процессуальным законом для разрешения споров о гражданских правах и обязанностях.

В соответствии с абз. 6 ст. 12 и ст. 13 ГК РФ признание судом акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одним из способов защиты гражданских прав.

Требование о признании недействительным постановления местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Мазур ФИО23 для ведения личного подсобного хозяйства» является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданского права и было заявлено истцом наряду с другими исковыми требованиями в отношении предмета спора.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления представителей ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Филипповой Н.А. о признании недействительным постановления местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Мазур ФИО24 для ведения личного подсобного хозяйства», поскольку истцом пропущен срока исковой давности по заявленному требованию, о применении которого заявлено стороной ответчика, поскольку истечение данного срока в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Доводы представителя Филипповой Н.А. – Винтайкина Н.А. о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права, выражающегося в недействительности оспариваемого постановления, она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд находит несостоятельными, поскольку срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ годов – времени постройки жилого дома на земельном участке.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам допустимости и достаточности, что за длительный срок с ДД.ММ.ГГГГ года ей не было известно о нарушении ее права.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Филипповой Н.А. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в д. <адрес>, на имя Мазур Д.Н.; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. поскольку указанные требования являются производными от заявленного требования о признании недействительным постановления местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. Мазур № для ведения личного подсобного хозяйства», в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Филипповой ФИО25 к Администрации МО СП «Село Коллонтай» Малоярославецкого района Калужской области о признании недействительным постановление местного самоуправления, и к Мазуру ФИО26 о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова