Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2018 ~ М-628/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 г.                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Бурковой И. В., Щербаковой Е. В., Казаковой-Притуляк Г. С., Новиковой Е. С., Митиной М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ частично удовлетворены требования ООО «<данные изъяты>», которым признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по <адрес> Бурковой И. В., Щербаковой Е.В., Казаковой-Притуляк Г.С., Новиковой Е.С., Митиной М.И. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляющих функции по принудительному исполнению судебного акта (решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося в непринятии комплекса мер по своевременному установлению имущества должника, его финансового состояния и своевременного исполнения судебного акта.

С Управления в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., за проживание представителя в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

Судебными актами апелляционной и кассационной инстанции решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № №, который предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по <адрес>.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Управлением на реквизиты ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате признания незаконности действий Бурковой И. В., Щербаковой Е.В., Казаковой-Притуляк Г.С., Новиковой Е.С., Митиной М.И. в судебном порядке Управлением затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату судебных расходов в пользу третьих лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> просит суд взыскать солидарно с Бурковой И. В., Щербаковой Е.В., Казаковой-Притуляк Г.С., Новиковой Е.С., Митиной М.И. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.

Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Новикова Е.С. на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего специалиста 2 разряда ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области. Митина М.И. на основании служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области. Казакова-Притуляк Г.С. на основании приказа о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области. Щербакова Е.В. на основании приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области. Буркова И.В. на основании приказа о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ частично удовлетворены требования ООО «<данные изъяты>», которым признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП Ленинского района г. Самары Бурковой И. В., Щербаковой Е.В., Казаковой-Притуляк Г.С., Новиковой Е.С., Митиной М.И. в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляющих функции по принудительному исполнению судебного акта (решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившегося в непринятии комплекса мер по своевременному установлению имущества должника, его финансового состояния и своевременного исполнения судебного акта. С Управления в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб.. за проживание представителя в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

Судебными актами апелляционной и кассационной инстанции решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Управлением на реквизиты ООО «<данные изъяты>».

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями, являются противоправность их действий (бездействия), вина, наличие убытков, доказанность их размера, а также фактическое возмещение вреда потерпевшему за счет Управления ФССП России по <адрес>.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Бурковой И. В., Щербаковой Е.В., Казаковой-Притуляк Г.С., Новиковой Е.С., Митиной М.И., требований имущественного характера ООО "<данные изъяты>" не заявлялось, соответствующего решения не выносилось.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" также возмещены судебные расходы, которые по смыслу ст. ст. 15, 1069 Гражданского кодекса РФ не является убытками. Указанные расходы являются судебными расходами, вопросы возмещения которых регулируются процессуальным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, которая подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку Федеральными законами "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и "О судебных приставах" не урегулированы вопросы возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем при исполнении должностных обязанностей, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Взысканные с УФССП России по Самарской области судебные расходы не относятся к прямому действительному ущербу, поскольку не находятся в прямой причинно-следственной связи с виновным бездействием ответчиков при исполнении ими должностных обязанностей, в связи с чем, они не могут быть взысканы в порядке регресса.

В связи с изложенным, установленных ст. 1081 Гражданского кодекса РФ оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению Управлению ФССП России по Самарской области денежных средств в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к Бурковой И. В., Щербаковой Е. В., Казаковой-Притуляк Г. С., Новиковой Е. С., Митиной М. И. о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Е.А. Борисова