Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2015 (2-2967/2014;) ~ М-2018/2014 от 13.08.2014

                                                                                                                                                                             дело № 2-430/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                                 п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Частоостровское» к Князева И.И., Князев Н.М., Князева А.М., Князев М.М., Князев С.М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Частоостровское» к Князева И.И., Князев Н.М., Князева А.М., Князев М.М., Князев С.М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца – МУПЕР «Частоостровсоке», ответчики - Князева И.И., Князев Н.М., Князева А.М., Князев М.М., Князев С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Частоостровское» к Князева И.И., Князев Н.М., Князева А.М., Князев М.М., Князев С.М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <адрес> «Частоостровское» к Князева И.И., Князев Н.М., Князева А.М., Князев М.М., Князев С.М., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении истцом или ответчиком доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                      Е.Н. Горбачева